「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞＞感謝するにあらないと表明するのを
他人が見て、浅ましいと感じるのも他人の自由であろう。 （自由）


＞その通り。
だが、それを当事者に「要求」あるいは「求める」となると、当然ながら話は別だ。 （二俣川君）



こういうところに二俣川君の日本語のおかしさを感じるのだが、そもそも、匿名掲示板に書き込むことが「要求」になるのか？ 同じ解釈で言えば、二俣川君など他人に対して凄まじい数の「要求」をしているではないか。笑

何のことはない。

匿名掲示板は感じたことを書けばいいのである。

二俣川君の奨学金自慢を、恥ずかしいと感じる。
そういう意見をもち書き込むのは個人の自由である。

たかが匿名掲示板、アバターである。

笑

＞その通り。
だが、それを当事者に「要求」あるいは「求める」となると、当然ながら話は別だ。 （二俣川君）



匿名掲示板に何を書いても相手は容易に応じないことができるので「要求」には当たらないが、

先生は他人が「感じること」と他人が「要求の表現」をすることがリアルで展開されたならば、両者は別の論理であると主張されているのではないか。







w

＞先生は他人が「感じること」と他人が「要求の表現」をすることがリアルで展開されたならば、両者は別の論理であると主張されているのではないか。


まあ、その解釈は難しいだろう 笑

そもそも、二俣川君自身において、両者が異なるような
そんな繊細な書き込みの仕方をしているかね？

たかが、匿名掲示板のアバターの発言ではないか。
他人を批判するなら、他人から批判されても、
笑いかえすくらいの度量をもつべきだろう。

奨学金自慢を批判されたくらいで、
本気で怒るなんてみっともない。

また、批判されて本気で怒るくらいなら、
最初から奨学金のことは書きなさんな。

笑

＞奨学金自慢を批判されたくらいで、
本気で怒るなんてみっともない。



先生が怒っているかどうかは文面からはわからないが、奨学金受給を誇らしく表現することが恥じることであるとする論理的整合性はないと主張されているのであろう。

他人においては必ずしも論理的整合性をもっているとは限らないので、奨学金受給が恥じることと感じても致し方ないというのが先生の認識ではないかな。






w

訂正


誤：奨学金受給が恥じることと感じても致し方ない

正：奨学金受給を誇らしく表現することを恥じることと感じても致し方ない






w

まあ、いずれにしても、

二俣川君の奨学金自慢に対して、

他人が、恥ずかしいだとか、感謝すべきだとか、
そういう意見、感情をもつのは、その人の自由である。

以上は感情の問題であって、論理的整合性など必要ない。

笑

しかし、二俣川君の色々な言い分にしても、

わざわざ、憲法まで持ち出して、
論理的整合性の仕掛を装っているが、

雑誌ネタまで使って、皇族を攻撃する書き込みを見ると、
女性誌の皇室記事をめぐり言い争うオバサン達と、
何ら変わらんように見えるが。

笑

＞以上は感情の問題であって、論理的整合性など必要ない。



実はヒトは論理的整合性だけで感情にまで落とすことが容易でない。つまり「納得」はしないのだ。


「納得」という概念は、色々な方向にある感情を理屈で納めることであるから、本人にその気がなければ必要ないであろう。

先生は納得を他の人に働きかけているので説得しているのである。先生の興味深いところは「論理的整合性」をもってのみの説得を試みる。



相手の感情に配慮してしまえば論理性に関係なくスレは止まる。笑


リアルではそうしましょう。笑笑





w