「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

あはは・・・、沈黙って　　笑

お忘れですか？フルタイムで働いていて一応主婦でもあるんです。
土日にイベント事があれば、もう大変！
１２月に入ってから雑事やなんやかんやと急にあわただしくなってきました。
二俣川様の奥様もお忙しいのではないですか？


もう、このスレを読むのだけで精一杯、何人かの方々に御返事も出来ないので本当に申し訳ないです。

＞自由＝適性クン（二俣川様）

ほんまに・・・、こんなこと書いてしもて・・・、二俣川様はほんまにどうしようもない。
よりによって適性様を持ち出す輩にのっかって、こんなことを書くなんて・・・情けないですよ。

＞お話する上で、相手の方が憲法ネタで切り込んでくるのも自由ですから、ぜんぜん、かまいません。

しかし、見てのとおり、

二俣川君は、

私のことを適性君だとデマを飛ばしている
ようなヤツなので、

二俣川君のデマには気をつけたまえ。

笑

＞＞自由＝適性クン（二俣川様）

＞ほんまに・・・、こんなこと書いてしもて・・・、二俣川様はほんまにどうしようもない。
よりによって適性様を持ち出す輩にのっかって、こんなことを書くなんて・・・情けないですよ。


そうそう 笑

今後、

デマオヤジ二俣川とよばせていただく。

笑

＞デマが横行する昨今、騙されぬために『資本論』を読了することが大切と感じる。
しかし、浅学の身にはそれはあまりに重い。

というか、

二俣川君自身がデマを飛ばしているではないか

笑

＞ほらほら、また、こうやって、
「たら・れば論」で相手の意見を歪めてデマを飛ばす 笑


本当に読解力のない男だな。
そもそも、曲解のうえ「相手の意見を歪めて」勝手な前提をこしらえ論じるのは、キミの得意技ではないか、適性クン。
自分が先に書いたものを読み返してみることだ（ひまわり殿も）。

学問上の論点と適性クンのいう「たら・れば論」とは、まったく異なるのものだ。
英国は不文法の国柄であり、その歴史的経緯からみても必ずしも王室に関する考えはわが憲法における天皇制と同じではない。
それが証拠に、主要な憲法学者の著書のおける天皇制に関わる説明に、英国皇室との関連性や密接性を述べたそれを目にした覚えはない。
また、それは明治憲法における天皇制がプロシャの皇帝を念頭に置いたものであったこと、他方現行憲法が米国の考えに影響受けるものであることなどからも明白である。
あえていえば、英国王室との関わりは昭和天皇が若き日の英国訪問によってかの国の王室のあり方に感銘を受け、以降皇族が英国に遊学する経緯が作られた程度である。
したがって、現行憲法における天皇制と英国王室とは法的には何の関係もないというものが妥当な見方である。

このように、基本的によって立つ基盤・概念が異なるものを乱暴に混同させて論じることなど、（俗論ならいざ知らず）学問的には無理がある。。
もっとも、自由＝適性クンがこのこと※につき説得力ある説明をしてくれるのなら、ぜひ拝聴したいものだ。よろしく。

※わが国の象徴天皇制を改めて英国流の立憲君主制に改悪できること可能性ならびに憲法改正の必要性について。

デマオヤジは
昨年の参院選で、安倍自民が勝利したら亡命
特定秘密保護法が国会を通過したら刑務所に入るって書き込んでました。
亡命もせず刑務所にも入らず
厚顔無恥に書き込んでます。
そして奨学金を踏み倒すために地方教員になろうとしてます。。

この書き込みじたいが全てデマゴーグ
デマオヤジたる所以である。

デマ二俣川君

適性君じゃあないと言ってるだろう。

笑

＞情けないですよ。

情けないのは君の方だ、ひまわり殿。
この時期、忙しいのはお互いさまだ。
それを理由とすべきではない。

私が思う「情けなさ」とは、自分の無知を指摘されたのなら、それを補うべく少しでも学ぼうとの姿勢を見せないあなたご自身の態度に対してである。
なぜなら、スレ主として、また皇国史観教に毒されたあなたに対する私からの批判に対して、（これまでの経緯からみても）お答えになるべき責務が存すると考えるからである。

最近でも、公的扶助受給者らに対し「感謝」を求めることの（法的観点からの）過ちを指摘した。
そうであれば、少しでも法的視点からの反論を試みてはいかがか。
本件に関しては、あなたの個人的お考えよりも法的見解（解釈）の方がより強い効力を持つからである。
また、今後の社会保障の拡充・実質化のため、その俗耳に及ぼす誤解の一般化を懸念するからでもある。