「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞そこまで言うなら、戦争責任をとってくれよ。


今上天皇明仁に戦争責任があるかどうかが大きな問題だが、
私は天皇明仁は刑務所に入れ、と主張している。
何故か。
彼は戦前生まれであり、オヤジである昭和天皇の愚行を止めることが出来たはずである。
少なくとも終戦を早めることはできたはずであるが
それを一切しなかったことが明仁にとって人生の大きな汚点となっている。
しかも、昭和天皇は一度も投獄されていない。
明仁にはお亡くなりになる前に昭和天皇の代わりに是非とも刑務所に入っていただきたい。
多くの国民の願いである。

＞なぜ、象徴天皇が例外的存在として問題にされて、
イギリスの国王は問題にならないのか、

私は、日本の天皇制と憲法との関わりについて述べている。
なお付言するに、英国の王制と国民との関係は、わが国とは比較にならない経緯を有する。
すなわち、英国においては中世にてすでに「国王といえども神と法の下にある」との思想を有していた。
このため、世界各国に先駆けて17世紀にはそれらが憲法上の原理として確立したとされる。
このように、英国においては「立憲主義の伝統が確立し、それが市民層の力によって不文法として成立していた。伊藤『前掲書』」からである。

このことに関連して、さらに伊藤先生は次のように述べている。
「国民主権主義をとりながら君主制を認め、それを両立させることもできなくはなく、そのような外国の例もいくつかある。
　しかし、このような修正は、あくまで国民主権と調和した形でとりいれなければならない」と。

同感だ。
あくまでわが国の現行憲法においては、（天皇制よりも）国民主権主義が原則であることが確認されている。

昭和天皇に戦争責任はない。
なぜなら、東京裁判でそう決まったからである。

そこで、東京裁判を無視するならば、

A級戦犯が祀られる靖国神社への首相、閣僚の参拝
を批判するのはおかしい。

＞昭和天皇に戦争責任はない。

待ちなさい。キミは30分前に次のように書いたばかりである。
オトボケか（得意の）。
明らかに、昭和天皇の戦争責任の存在を前提にしている。
（以下、引用）


【3625185】 投稿者: 自由(ID:Y2gDHB5iJzE)投稿日時：15年 01月 03日 22:26

＞一応、私は天皇陛下なのだが。

まあ、しかし、

そこまで言うなら、戦争責任をとってくれよ。

どうしてくれる？

＞「国民主権主義をとりながら君主制を認め、それを両立させることもできなくはなく、そのような外国の例もいくつかある。しかし、このような修正は、あくまで国民主権と調和した形でとりいれなければならない」と。


そして、日本の象徴天皇制も国民主権と調和した形でとりいれたものである。
イギリスで認められる君主に照らし、君主制とは異なり、統治に関与しない日本の象徴天皇制が認められるのは当然である。

＞そこで、東京裁判を無視するならば、
A級戦犯が祀られる靖国神社への首相、閣僚の参拝
を批判するのはおかしい。

意味不明だ。

あの悪党たちは、極東国際軍事裁判においてA級戦犯として断罪され、
しかもその後のサンフランシスコ講和条約にて、それを日本政府は正式に受諾した。
だからこそ、国際的な違約となる靖国への公人による公式参拝が許されないのである。

また、それは憲法20条の「政教分離規定」に反する疑いも濃厚である。

二俣川君は、いつも、いつも、そうなんだが、

＞そこで、東京裁判を無視するならば、

こういう仮定法を読み飛ばすわけだが、
そんなことで、法律が分かるのか？と呆れてしまう。

前から指摘しているが、

これは法律というより、二俣川君の国語力の問題である。

笑

東京裁判を無視しないからこそ、靖国公式参拝が批判されるのだろう。逆だ。