なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

卑屈にならず、視野狭窄にならず、感情先行にならず、ただそれだけの話なんですけどね。

そんな普通のことができなくなってしまうのは何故か、それがこのスレの裏テーマでもあるでしょう。

灯台もと暗し、というのも見えてくるな。きれいな光があたっているところだけに目を向けて、足元にある問題には暗くて見えないとごまかすのだから。

このスレのお題目は、どうして早慶の卒業生ばかりが社会で活躍するか、だろ。その理由について「具体」と「論理」で説明したやつはいたのか？根拠にもならん数学を並べるやつはいっぱいいたけど、俺の知る限り理由を論理立てて回答したやつは誰一人いなかったぞ。アンチがどうこう言う前に、自分たちの発言に「具体」と「論理」がないこと気づくべきなんじゃないか。

人脈だろ。
東大みたいに学力試験一辺倒じゃないから、いろんな分野の優秀者が集まり、幅広い人脈ができる。そして、愛校心の強い校風で、学閥を随所に張り巡らせる。
強さを認めつつ、学閥は良くないという主張ならわかるが。

国公立大と私立大の偏差値の比較が意味がないのと同様、国公立大と私立大のダブル合格者の選択は、どちらの大学が優れているかとは、必ずしも一致しないでしよう。
1.受験日程の関係（私立大合格発表後の国公立大の二次試験のケースが多く、私立大第一志望者は受験しない）
2,学費の問題（特に理系は学費の差が大きく、同一評価の場合は、国公立大を選択する）
3.受験科目の問題（私立大志望で併願に国公立大という選択もあるが、共倒れになる可能性もあり、国公立大受験者は、やはり国公立大第一志望が多い）
4.地域の問題（同一地域の大学ならともかく、別の地域の大学であると大学にもよるが、地方国公立大はやはりその近郊の受験者が多く私立大を選択すると経済的な負担が大きい）

加えて私立大トップである早稲田大、慶応大の場合は、旧帝大の一部や東工大、一橋大以外は、併願成功率が低く、国公立大のみ合格というケースも散見されるので、もともとサンプルが少ないでしょう。

灯台もと暗しってそんな意味じゃないでしょ？

＞東大みたいに学力試験一辺倒じゃないから、いろんな分野の優秀者が集まり、幅広い人脈ができる。そして、愛校心の強い校風で、学閥を随所に張り巡らせる。

東大出身者の人脈も圧倒的。特に政官財学界は早慶のそれを凌駕する。ただ早慶と違う点があるとすれば、それは卒業生の愛校心の強さ。早慶、特に慶應のように卒業生の人脈を活用して何かを生み出そうとする意識は薄い。

尤も、そんな東大も慶應を倣ってか、大学として同窓会の組織力強化に重い腰を上げた昨今だが。

問題は、東大京大レベルではなく、その一段下のレベルで「学力一辺倒」などと謳っている学校群。この層の卒業生は中途半端なプライドに支えられているが、見事なまでに社会での存在感が薄い。

その具体はこれまでこのスレでも辟易するほど掲出されてきた事実情報のとおり。

人脈があるのは想定できるが、その説明だけじゃ社会で活躍できる根拠にはならんだろう。どういった人脈をいつ誰とどこで形成するのか、それをどう役立たせてるのか、具体的にしないと。数字があればなおよいが。
ふわっとした議論しかできないのは、アンチもそうでないのも同じなんだよ。