なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

国民的か否かの差を「庶民性」「大衆性」とされましたが、ちょっと違いますね。ご自身も言われるとおり、言葉にするのもおかしいほど、早稲田にも慶應にも世界的な富裕層から所得が平均以下の家庭まで幅広く分布し、それは実態とは乖離した何も知らない人の単なるイメージです。

早稲田と慶應の根本の違い、というか慶應の特徴は「閉鎖性」、違う言い方をすると自分たちは他と異なると強く自負する「選民思想」「差別思想」にあります。

公には否定しますが、慶應には幼稚舎を頂点とする塾内進学者至上という価値観があります。たまに思慮が回らない内部生が「大学からの外部は慶應ではない」などとメディアなどで本音を漏らし炎上、火消しを繰り返しますが、多かれ少なかれその価値観はベースにあります。

一方、早稲田では大学からの進学者は早稲田でない、などという考えは発想として上がることすらなく、むしろ学院などの内部進学者を自他ともに揶揄するほどで、基本的にあらゆる者に対して「寛容」の姿勢です。

好む好まざるの実態として、早慶の学生は小中高大、多くが両校を併願して受かった方に行くという状況で、偏差値や家庭の経済環境が大きく変わらない中で、両者の違いはこの大学としての「寛容性」と「閉鎖性」の意識の違いにあります。

もともとは普通の一般中流家庭なのに、慶應に入って急にお高くなって他を見下す、というケースを慶應によく見かけるのは、この勘違いの閉鎖性、選民思想によるものです。

慶應が国民的になりえない、むしろなりたくないだろう本質は、この根本の価値観によるものですね。

エデュでは

普通の中堅高校から推薦で入ったにも関わらず、なぜか難関国立と同等の学力であるかのように、急にお高くなって他を見下す、というケースを早慶さんによく見かけます。この勘違いの閉鎖性、選民思想はどこからくるのか。
エデュの早慶さんは「早慶」ではないことも認知されてきたし、イメージは塗り替えれたと思う。

>なぜか難関国立と同等の学力であるかのように、急にお高くなって他を見下す、というケースを早慶さんによく見かけます

難関国立ってどこを指しているのか? ですが、
TVを付ければアナウンサーから解説委員、コメンティターまで早慶と東大ばかりじゃないですか?
早慶には難関国立にはない学力+αがあるんだろうね。
勿論全員がそうだなんてことはない。

なんだかんだ言っても社会はこのとおりですね。
どこを切っても同じ、金太郎飴状態。

結局、その対極の立場の人が何をどれだけ喚いても、野次にすぎずになんだかなぁです。

早稲田は、、駄目だよね。孔子学院があるからね。

寛容性、庶民性などといって、大事なこと誤魔化してる。偽りの象徴。

アンチサンがたくさん湧いてきて賑やかなこと(笑)

褌 VS アンチ

しかし早稲田は早実初等部、早大学院中学部を設立しましたよね。同窓会組織の結束強化にも動いています。まるで慶應の後追いに見えてしまうのは自分だけではないはず。

来年から大看板政経が一般募集たったの100人だけです。内部AO推薦が多い慶應法でも460人一般募集がある中で100人です。これからどうなってしまうのでしょう？