なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

自らの書き込みの内容と、引用するコピペの内容とが甚だしくアンマッチなのは、この手の方々の知的レベルから考察するともう仕方ないのかな。

〉「旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値に差がある。

大学受験経験者でしたら、
普通に常識です。

〉結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」

国立第一志望者の私立併願を語っているので、私立専願の人には理解出来ないか、理解出来ても決して認めない。

＞眼中にあるのは同志社、立命館です。
＞早慶とはかなり差がありますが、ここなら確実に滑り止めになる。


＞どの程度の差？(ID:k4w.9URBj4Q)


この方以外は全員分かっていますが、ここでいう「かなり差」は、「早慶」と「同志社、立命館」の話です。国語頑張ってください。

＞駿台予備校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。

「旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値に差がある。
結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」



確かに、私大は私大同士で比較すればいいだろう。
まぁ、同志社卒の上司に頭が上がらない早慶卒もいるだろうがな。

早慶スレ伸びるね～
様々な意味で気になってしょうがないんだろう

>国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値に差がある。

そんなの当たり前の話なのに新発見でもありましたか?

単に間違いを正される→スレが伸びる→早慶は羨望の的と思い込む

出口と入口の話を続けても食い違いばかりで噛み合わんよな。
いつまでも入口ばかりに拘るのも・・・
大学内で成長できるかどうかの方が重要だぞ。