【ライバル対決】マーチｖｓ旧帝大｜掲示板スレッド

地方国立は優秀な学生が集まらないのだから何をしても税金の無駄
絵に描いた餅だね。

＞組織を評価するのに0.00数%にも満たないレアケースで全体を評価するのではなく上位、中位、下位層層の水準と分布に基づき評価すべきと言っている。



あなたの下位層とは？

「メディカル・デバイス・コリドー構想」をご存知ですか？

あなたの視点から、この中心にいる山梨大学の評価は？


メディカル・デバイス・コリドー構想

全国に誇る高い技術力を持つ本県の機械電子産業に、今後成長が見込まれる医療機器分野への進出を促し、県内一帯に集積させる「メディカル・デバイス・コリドー構想」
県はこの取り組みによって製造業の高付加価値化を実現し、県内経済の活性化を目指しています。

メディカル(医療)デバイス(機器)コリドー(回廊)構想は、医療機器産業を山梨から静岡までの一帯に回廊のように集積させる構想のことです

◇医療機器分野進出に有利な山梨県
医療機器産業は国内の市場規模が約4兆円と大きく、高齢化や健康志向の高まりなどにより今後も安定した成長が期待できます。一方、医療機器は人の命や健康に直結することから、法規制が厳しい上、高い製造技術が求められるなど、企業にとって進出しづらい分野です。
しかし、本県には産業用ロボットや半導体の製造を支える精密加工・切削加工・研磨加工などの高い技術力を持つ中小企業が多く存在します。

まずレアケースのみで組織全体を評価することの合理性を証明できない以上、論外。

個別の大学の評価について質問する以前の問題。

この件についてはもうあなたとは議論する価値がないと言ったはず。恥の上塗りはやめたら？

レアケース？

それに恩恵を受けている学生がいる以上、「0.00数%」の話ではありませんよ。

よく考えて下さいね。

よく考えて下さい。
研究員や学生が出した成果が、例えばこの「空中充電」に繋がっている。
ノーベル賞受賞技術から続く展開部分があるならば、「0.00数%の事例」のままではありません。



＞＞例えば天野先生の青色LED、ノーベル賞受賞理由はGaNの発光に関する基礎的部分だけど、現在はエネルギー効率の改良やその青色LEDを生かした空中充電などの技術革新中。


＞「レアケース0.00数%の事例」は、学生には無関係？
あなたは、天野教授が１人でこれらの研究作業をしていると思っているのでしょう。
ですが、上記研究は名大の天野研究室の研究員や学生が取り組んでいるものであり、そこに企業も絡んでいる。 さらに話を広げれば、天野教授は工学部学生に普通に講義をしています。

「レアケース0.00数%の事例」ではなく、それに影響を受ける学生は多数ということです。 科学研究費の額も研究設備も、そこの学生にとって大きな恩恵をうけるもの。

MARCH？
実際まともなのは、
中央法、商、経済
明示商
の4学部だけでしょ。
意味不明だな。

あとMARCHでないが、
日大法、経済、商
神奈川大経済
は、早慶文学部や教育学部より上場企業役員数等のあるよね。

実業界では東大早慶が主導している。
その中にマーチテイが食い込んでいる。
MARCHと地帝はいい勝負過ぎて甲乙付け難い…

出身大学別上場企業役員数ランキング
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学
２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学
４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学
６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学
８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学
10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学
12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学
14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学
16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学
18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学
20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学