- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: やっぱり捏造 (ID:t9GFxPUcHes) 投稿日時：2015年 03月 11日 12:06
一年経ってもまだ分からないことが沢山あるスタップ細胞捏造事件。
１．万能性を持った細胞はＥＳ細胞の混入の可能性が大きい。
では誰がどのように混入させたのか？ 調査委員会は故意か過失かも分からないという。最大の問題は若山がリジェクト論文の査読者のコメントをよく吟味せず、ＥＳ細胞の管理を厳重にやらなかったこと。
また、自ら再現が一度しかできなかった時に「あるいはＥＳが混入されたか？」と疑いもしなかったこと。
現在理研は小保方を刑事告訴するか研究費返還を求めるか検討中。
おそらく野依の辞任をもってこの問題に幕引きを図ろうとするだろう。
真相を究明するために理研、文科省、内閣府にどんどんメールしよう。
全削除にはならなかったが書き込み禁止になったので新スレを立てます。
SKIPリンク
現在のページ: 218 / 365
-
【3755666】 投稿者: ふふ・・・ (ID:Xwe6x0TqYxI) 投稿日時：2015年 06月 02日 17:49
>ふうくんに叱られるぞ 爆
効いたらしい 爆
じゃあ、また明日ね！ -
【3755753】 投稿者: 自由 (ID:jeorinkemoc) 投稿日時：2015年 06月 02日 20:36
まあ、世間のことをまったく分かっていない
おばさんが、屁理屈を言ってるだけなので、
許してあげてくれたまえ。
笑 -
【3755990】 投稿者: 自由 (ID:1/A8toMyYa.) 投稿日時：2015年 06月 03日 07:46
＞うん。
窃盗の事実（窃盗があったという証拠）があればね。
窃盗の事実がない場合も窃盗罪が成立するの？
ほらほら、
屁理屈を言っている間に、
自分でも何を言っているのか分からなくなってきた 笑
こういうのを同義反復という。
空文である。
そろそろ、いつものとおり、自滅かな。
笑 -
【3756016】 投稿者: 自由 (ID:1/A8toMyYa.) 投稿日時：2015年 06月 03日 08:16
ふふ・・・君のような感情的擁護論は、捏造（動機）君とベクトルが逆なだけで、感情論という意味ではまったく同じで、
＞窃盗の事実がないから窃盗罪は成立しない
＞窃盗の事実がないから窃盗罪は成立しない
＞窃盗の事実がないから窃盗罪は成立しない
このように感情的な同義反復を連呼するのである。
空理空文、まるで無意味である。
じゃあ、
「窃盗の事実」を何だと思っているのか。
その論証が大事なのである。 -
-
【3756038】 投稿者: ふふ・・・ (ID:uGdrIMa2lws) 投稿日時：2015年 06月 03日 08:40
>また、紛失盗難届も出していない。
>本当に窃盗があったのか疑問である。
自由さん
もしかして、この考え捨てたの？
だったら、ちゃんと言ってよ～
笑 -
【3756040】 投稿者: ふふ・・・ (ID:uGdrIMa2lws) 投稿日時：2015年 06月 03日 08:42
論証もいいけど、自由さんは
>窃盗の発生を思料する捜査機関が、民法規定の同推定を認め、占有者の適法な所有関係を推定する・・・など、滅茶苦茶な話です。
この話をどう思います？
私は道理だと思っています。 -
【3756049】 投稿者: 自由 (ID:1/A8toMyYa.) 投稿日時：2015年 06月 03日 08:48
>また、紛失盗難届も出していない。
>本当に窃盗があったのか疑問である。
君じゃあるまいし、
こんな雑な話はしておらん 笑
＞自由さん
もしかして、この考え捨てたの？
だったら、ちゃんと言ってよ〜
どんな論理だったのか、
まったく理解しておらん証拠である。
屁理屈おばさんは、疲れるわ。
笑 -
【3756057】 投稿者: ふふ・・・ (ID:uGdrIMa2lws) 投稿日時：2015年 06月 03日 08:56
>こんな雑な話はしておらん 笑
ん？
そうなんだ、覚えてないってこと？
まだ５日前の話だけど。
もしかして、若年性、、、ってやつじゃない？
大丈夫？
心配です。
では、これ以上イジメるのはやめましょう。
（のらりくらりでつまんないし 笑）
(^_-)-☆
SKIPリンク
現在のページ: 218 / 365