「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

ちなみに、先に私は定住外国人に関わる地方参政権につき、それが国政とは異なる「地方自治の本旨」の観点から賛成だとの理由づけをした。
このことにつき、東洋大学法学部の圓谷勝男教授も次のように述べておられる（以下、引用）。

「住民の生活に深いかかわりを持つ地方自治体レベルの参政権については認めるべきであるとする見解が通説であり、
判例も、学説の動向と符合するように、『定住外国人の地方選挙権』が問われた訴訟で、最高裁は、選挙権を認めるか否かは立法政策上の問題であるとして、
その可能性に道を開く憲法判断をした。地方自治の本旨が、団体自治と住民自治の二点によって支えられていることを考えると、妥当な動きといえよう。『現代人権論考』」。

上述のポイント
◎住民の生活に深いかかわりを持つ地方自治体レベルの参政権については認めるべきであるとする見解が通説
◎判例も、学説の動向と符合するように、『定住外国人の地方選挙権』が問われた訴訟で、最高裁は、選挙権を認めるか否かは立法政策上の問題であるとして、その可能性に道を開く憲法判断をした

＞芦部憲法のモノマネをしているに過ぎぬ。


キミの愚論より、芦部先生のお考えに同感できる。
全国の多くの憲法専門研究者らも同じであるように。

＞このことにつき、東洋大学法学部の圓谷勝男教授も次のように述べておられる（以下、引用）。


芦部憲法のモノマネをやるなら、100%やりなさいと言っているのに、このように色々な学者の本を丸写ししてツギハギするから、論理的に無茶苦茶になり、二俣川君は自分でも何を言っているのか、さっぱり分からなくなるのである 笑

少しは、自分のオツムで考えてもらいたい、


笑

自己の主張を明確にし、
それの論証として先行研究の成果を引用することは、学問のイロハのイ。
その程度は、卒論を書いた経験ある学部生でも知っていること。

キミのようにコピペ先の引用すら明記せず、
その丸写しをあたかも自らの意見の如く仮装するコピペ屋さんには理解出来なかろう。

大学に学んだことあるの？
キミのやっていることは、キミが非難するあの小保方氏と同じだ。
それでよく、早稲田を口汚く攻撃できたものだ。

それは、こちらの言いたいことで。

二俣川君は、やたら学者の引用が多いが、
自由のオツムで考えたことはないのかね？笑

大学とは、自分のオツムで考えるところ。
小保方氏のようなコピペではいかん。

笑

二俣川君

国際人権規約Ｂ規約25条の政府見解、

平成7年2月28日最高裁判決の日本国憲法93条2項の「住民」の解釈、

こういったものをきちんと読まないで、紙つぶて君に、

＞とくに、あなたには少数民族の権利を保障した国際人権規約の学習をお勧めしたい。

こんなことを言えてしまう酷い教養レベルなので、
よく自覚して、自分のオツムできちんと考えてもらいたい。

笑

まあ、皆さん誰もが結論ありきの議論ですからね。

いくら人間が憲法なんてものを作ってこねくり回しても、人間も動物なんで余裕のあるときしか他人の権利なんて尊重しませんよ。

ニワトリが先か卵が先かじゃないけど、「朝鮮高校の青春ーボクらが暴力的だったわけ」に見られる民族性じゃあ参政権なんか恐ろしくて渡せませんよ。米国の日系人とはメンタリティが違いすぎます。

二俣川さん、どう思う？

例えば、昨年10月6日付の小保方氏の博士学位取消に関しても、二俣川君は、早稲田大学のリリース文をきちんと読まないで、朝日新聞の記事を鵜呑みにして、これは解除条件だとトンチンカンなことを言い失笑を買ったが、

国際人権規約の参政権に関する記載をきちんと読まないで、イメージだけで、

＞とくに、あなたには少数民族の権利を保障した国際人権規約の学習をお勧めしたい。

こんなことが言えてしまうのが、二俣川君である。

おいおい、大丈夫か？

と思っても仕方あるまい。

笑