小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

>是々非々である。

これもその通り。
だから、私は、あなたにも先生にも噛みつくし、同意できることには同意する。

あなたも「是々非々」などという格好のいいことを言うのであれば、認めるべき意見は認めるべき、受け入れるべき意見は受け入れるべきではないですか？
「誰が言っている」とか「自分の意見と違う」などと小さなことに拘らずに。

自分の意見で全てを押し通そうとする人に「倫理」を語る資格などないと、私は思います。

＞二俣川君、君はどう思うか？


必死に話をごまかそうとしているな。

毎度ながらの余計な小細工を画策せず、
まずはふふ・・・さんからの問いかけにマトモに答えろよ。

どけ

笑

>なぜ、小保方氏の学位を有効だと言っているのか？

おいおい！
人の話をちゃんと聞いてよ　笑

私は、自由ルールに則った話などしていないと何度も申しあげていますよ。
私は「小保方さんの学位は現時点では取り消されていない」だから「小保方さんの博士学位は現時点では有効である」という「事実」を語っているだけです。
それを、あなたが勝手に「法的に主張できるか？」などというルールを作って、しかも、推量を根拠に勝手に結論づけていただけじゃありませんか。

それに、あなたのよりどころである、早稲田のリリース文には
　氏名：小保方晴子氏〔博士（工学）、大学院先進理工学研究科2011年3月15日授与〕
と載っています。
どこにも「取り消された」ということは書かれていないのです。

ちなみに、あなたはこの「事実」に関し、（推量ではなく）事実をもって論理的に否定することは出来ていないことはお忘れなく。

＞私は「小保方さんの学位は現時点では取り消されていない」だから「小保方さんの博士学位は現時点では有効である」という「事実」を語っているだけです。


これは事実ではないだろう。

どこが事実なのかね？

根拠は？

＞私は「小保方さんの学位は現時点では取り消されていない」だから「小保方さんの博士学位は現時点では有効である」という「事実」を語っているだけです。

10月6日付で学位取消の決定がなされた。
学位取消の事由は、学位授与における致命的な瑕疵だ、

であるのに、なぜ、

＞「小保方さんの博士学位は現時点では有効である」

なぜ、これが「事実」なのかね？

根拠を述べよ。

ただね、付言すれば、
　小保方さんが博士だと主張すること
が倫理的・社会的に認められるかと言えば、それは、認められないでしょう。

と私は（私も？）思っていますよ。

なんのことはない。

事実ではなくて、

学位が有効と思い込んでいるだけに過ぎぬ。

どうかね？