小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

黒いものを黒と言わないのは、ダメだろ
本人が白だと言っているならば別だが


笑


やはり、軍人くんではなかったな
間抜け過ぎる

笑

＞黒いものを黒といっては弁護人にならんだろう？

まあ、これは、

学位取消を、たしかに学位取消だなあ、と言っては

弁護にならんということだろう。

本人は黒って言っちゃったのか？笑



w

そだな

笑

早稲田大学のホームページに小保方氏の博士学位取消が報じられている。
この文面だけ見れば自由氏の意見は正しい。

しかし、学位論文指導と論文訂正が大きな負荷でなければ、それを受任した小保方氏の博士学位は維持が保障されたも同然である。
結果的には調査委員会と同じ結末になる。
この文脈において二俣川氏は正しい。

結論は早稲田の博士学位のレベルに関わっているのである。

よくわからないけど、自由さんと二俣川先生は共に正しいのね？笑






w

だんだん、面倒くさくなってきた 笑

正直、早稲田大学の問題には興味は無いのだが、
二俣川君がしつこいから、ここまできただけで、

小保方氏の生活が心配だ、早稲田大学の学位なんて屁だと思うなら、
小保方氏に大盤振る舞いで、学位をあげればよろしい。

早稲田が本当は大学ではなく、
職業訓練学校ならばそれもアリだろう。

別に、東大、京大の学位でもあるまい。

笑

＞しかし、学位論文指導と論文訂正が大きな負荷でなければ、それを受任した小保方氏の博士学位は維持が保障されたも同然である。
＞結果的には調査委員会と同じ結末になる。


何を言いたいのかよくわかりませんが、大きな負荷である必要はないでしょう。
普通の博士のレベルであればいいわけですから。

要するに、ペナルティーとして付与したのは、一年間の倫理教育だけということで、不正により取り消す決定をされた「博士号」
については、論文の再提出で、一定のレベルを超えていればいいというだけのこと。

ここに対して、殊更高いレベルを求める必要はなくて、博士号を維持できる実力があるのならそれはそれでよいというのが早稲田の
判断だということです。

早稲田大学が、未来永劫「小保方」言う人物が「早稲田の博士」であることを認めるかどうかはまた別の話（笑）
私が学長なら、絶対に認めませんが、認めることを否定するものでもありません。
「早稲田大学の博士のレベルってこんなものなのね」と世間に広く示すだけの話です。

＞この文脈において二俣川氏は正しい。

意味が分かりません。
何がどう正しいのか（笑）

私は小保方さんが今後博士号を維持するかどうかなど、あまり興味はありません。
剥奪を望んでいるわけでもなく、今後も研究に取り組み、人類に貢献する偉大な発見をしていただくに越したことはありません。
自由さんも同じだと思いますよ。

重要なのは、小保方さんがした不正行為が博士号剥奪に値する行為だったということを認めるかどうかという話です。

「この文脈において正しい」と真顔（笑）で語られても、何を語っているのすら私にはわかりませんよ。