歴史はロマン｜掲示板スレッド

＞渡来人の多くは朝鮮半島からの人々である。

渡来人は、

荒波の玄界灘をヘッチャラだった根拠を論理的に答えたまえ。
（現に、元寇は二度とも失敗している）



答えは簡単。
以下の通り。

　　　　　　　　　　記
１、渡来人の渡航時期は、縄文時代ではない。
２．しかも、渡来人はわが国の人々よりも相対的に高い知見を有していた。
　したがって、船舶建造や航海術も卓越していたものと考えられる。
３、上記は、蒙古襲来時の少なからざる部分が高句麗の兵であったことからも推定できる。

追伸　元寇襲来自体は実現している（現にわが国に上陸を果たした）。
　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

>桃



女のケツ。笑



w

二俣川

＞１、渡来人の渡航時期は、縄文時代ではない。

これを書いた瞬間、

＞３、上記は、蒙古襲来時の少なからざる部分が高句麗の兵であったことからも推定できる。
追伸　元寇襲来自体は実現している（現にわが国に上陸を果たした）。

この論理立ては、完全に無意味である。
　　

＞２．しかも、渡来人はわが国の人々よりも相対的に高い知見を有していた。
　したがって、船舶建造や航海術も卓越していたものと考えられる。

「縄文時代」にその技術が確立していた証拠は？
12世紀まで正史の無い遅れた地域に、そんな技術があるとは思えぬが。


単なるマンセー論かね？


笑


　　

ちなみに、

韓国の学校には、プールが無いらしい。

韓国人は基本カナヅチだとか。

高句麗668年滅亡

元寇1274年、1281年

わざとかな？

違う。
キミは文脈で理解の出来ない男だな、いつも。

「縄文人が朝鮮半島に渡り、先方に稲作を伝えた」との異説に対し、
私は当時の縄文人の船舶建造・航海技術では荒波で知られる玄界灘を渡りきることは困難だったのではないか、との疑問を述べた。

それに対し、渡来人はわが国に渡航できたのかとのキミからの意味不明の「反論」に対し、以下の主旨を述べたものだ。
常識的なものでではないか。

　　　　　　　　　　　　　　記
１、渡来人がわが国に訪れた時期は縄文時代ではなく、さらに時代を下ってからだ。
２、しかも、その時代に彼らは日本人よりも高い航海術を備えていたものと推定される。
３、高句麗兵が含まれていた元寇も、わが国に到来そのものは成功している。

高句麗は668年滅亡

元寇には来てないよ

マンセー二俣川が、

またまたデタラメを言っとる。


笑