歴史はロマン｜掲示板スレッド

日本の菜畑遺跡3000年(国立歴史民俗博物館分析)
稲の遺伝子、国立遺伝研究所と中国科学院との共同研究であり
Natureに論文発表済み

共に国家機関が解析している。

そして中国科学院研究者も、遺伝子解析により、中国から日本へ水稲作が伝わったことは間違いないだろうとの見解を出している。

半島には研究機関、学者はいないのか？
国の研究機関が反論するべきだろう。

わずか70年まえの事を平気で捏造できる
精神構造と全く同じ図式ですね。

イワンのばか (ID:Dvs2.tq/hcQ) 　さん

＞「児童書」とどちらを信じるかはその人による。
＞＞冷静にかんがえるとさんはどちらを信じられますか？

このご質問をわたしに投げかけて、あなたはわたしと話を繋げられますか？　まずはそこにお答え頂きたい。繋げられるということであれば真摯にお答えしますが、引用された「児童書」以上の知識がないと自認されているのであれば、、
あなたはその「通説」とやらを信じていればよろしいのではないでしょうか。
尚、二、三の点、ご参考まで、、

引用した広報誌の該当文、去年同時期のものと比して、ある一文の削除というかたちで大きく変更されています（ネットではおそらく確認出来ませんから、現物のバックナンバー等を入手して興味があればご自身で確認してください）。

次に一般論として申し上げます。
民間のプレリリース文などは部局内に留まらず、あるいはステーク・ホルダー等とのすり合わせを経て、通常発表に及びます。役所の広報誌等に記載する文章というものも基本的に推敲がなされますが、これらとは別に特定の外部団体に予想以上に気を遣うものです。発行元が中央省庁であれば尚更のこと、どのような『問い合わせ』にも応じられるよう準備をするものです。
もちろんその中には、「『通説』と違うじゃないかあ！」といった類のものも含まれますね、
まあ、あとはご賢察のほどを、、

暇なおじさん (ID:1DesB9gqus6) さん

＞倭を大国で珍物が多い
個人的にはこの部分が一番興味あるんですよね、何を指しているのか
得意のガラパゴス製品なのか？

ああ、これ何でしょうね。隋書には「多珍物」とありますから新羅、百済の原産物でないことは確か。ヒスイの勾玉とか黒曜石か、、でもこれに「敬仰」と続きますから、何某の加工物と考えられるかも、、要は倭国のそういった加工物の質的レベルが全く違っていたということで、前段より、それらが祭祀に用いられた可能性もあり、「モノつくり」に関して彼らを凌駕していたのは容易に想像できますね。

ところで
668年に滅亡した高句麗が
1274年と1281年に日本を攻めたとの珍説元寇は
どうなったのかしら
またトンズラかな
山川教科書にもそんな話は出てませんよ

私は半島の船技術が著しく低かったため
海の藻屑となり、二回失敗したと思います。
高麗は、北方系なので、船を作る技術はなかった。
7500年前の海洋縄文人の足元にも及ばなかったと
言えるのではないでしょうか。

>半島マンセーの人が数人出入りしてますね。 ロマンとか書いてるけと、必死な半島擁護が むしろ笑える。


おっしゃるとおり。

私が指摘したいのは、そのような屈折した歴史観である。

どうしても朝鮮半島を倭国より上にしたいプロパガンダではないか。

＞＞中国文化のモノマネで文化度は低いと言わざるを得ない。

＞影響力が強かっただけで、物まねというわけでもなかろう。
しかし、その中国文化自体がが高いレベルにあったことは確か。
したがって、当時の彼我の知識や文化の差は何とも否定しがたい。

で、あれば、なぜ１２世紀まで正史がないのか？

＞よって、諸般の事情を総合すれば、朝鮮半島からわが国へ稲作が伝来したことは間違いなかろう。

そりゃ、そう思いたいだけ。

笑

遅くなりました。
質問に対しての、ヤタローさんのジャポニカについての書き込み
ありがとうございます。