中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

公立教員はお子さんは中学受験させますよね。昔から校長や教育長あたりはよくしていたけれど、最近は平の教員も中学受験させますよね。
どう考えても、教育資金が足りなくなると思うのですが。
そして、せっかく私学に入れたのに、この人達の一部は何でも平等にしたがる。また聞きですが、部活で実力不足のお子さんをレギュラーにしろというモンペ教員もいたらしい。
そうして欲しいなら、お子さん達が天下でいられるご両親の名の通る範囲内の公立に通わせておけば良かったのに。

＞開成や附高や早慶附属へ行く生徒もいるけれど、日比谷や西や国立なんて各中学で平均1-2名しか入れないトップ高でしょう。
＞でも、実はそういう都立高でも東大率は6%ほど。開成どころかその次の層にも届かず、さらにその下の中堅私立と同じくらいですよ。

中堅私立男子校と比較してない？
私立信者、特に私立別学信者は、男子校と共学の大学合格実績を単純比較して私立優位を唱えることが多いよね。
でも女子校と共学の実績を単純比較することは決してなく、「共学の実績はほとんど男子が稼いでる」などと言う。
ほとんど男子が稼いでると言うなら、共学の難関大合格者数を、その共学の男子数を分母にして合格率を出してみるといい。

＞　中学受験家庭にとっても、こういうスレに影響されてできる子が一人でも多く中学受験をやめてくれたらラッキーだけど。無理でしょう。
　
　　中学受験産業にとっても、こういうスレに影響されてできない子が一人でも多く、中学受験に迷い込んで、教室をスシヅメにしてくれたらラッキーだけど。受験人口の増加にウハウハだと思う。

　　二番手都立の場合は、「子供さんが入学時に東大・国医を目指し、親御さんが累計 1,200 万円の教育投資をコミットされた」人を、分母にすれば、有利・不利が分かりやすくなる。御三家と直下くらいなら私立一貫が有利だと思う。その下は、どうなんだろう、

　　中学受験ブームの再来は、カテキョ時給の水準訂正って意味では、歓迎するポジションにいる側だが、テレビで教育虐待を見せられるたびに、「私立には素晴らしい未来があって、公立は、、、、なんで、おためしで夏期講習に　Go！」てな投稿に洗脳されて、幼い子供さんが過酷な競争に迷い込まれるのは不憫。

確かに、学校の先生は経済的に許せば少しでもいい中高一貫私立に入れてるなあ。もちろん大学進学を視野に。

それとやはり、何かを叩きたくて声上げてる人は感情的なので、たいてい相手を利する結果を引き出してる。もう少し策を練れればいいのにね(別にどうでもいい)。

基本的に、経済的に余裕があったら中学受験させておいた方が無難なのは間違いないでしょう。そうでないと小学校時代のゴールデンエイジに、ボーっと過ごしてしまうこともあるでしょうから（スポーツ、ダンス、音楽等を真剣にやらせていれば別）。
それを熱心に支持する人が多いのもわかります。

ただし、高校受験から現役東大（上位合格）の子供を持つ立場からすると、高校受験にも意外にメリットがあります。

まず、中学受験の勉強より、高校受験の勉強の方が大学受験には直結している（内容の被りも多い）ところ。センター試験でも、数Ⅰ範囲で高校受験の難関模試でよく出されていたのと似た問題が出たこともあって、難関高校受験者にはとても簡単だったことも。数Ⅰの範囲は、高校受験数学の延長線上にあるため、そういうことがしばしばあります。その他の科目も、難関高校の問題はかなりよくできていて、大学受験にはプラスになることも。

次に、高校受験でかなり頑張ると、その勢いで大学受験まで乗り切れてしまうケースがあるところ。中学受験支持派の方には、高校受験から大学受験まで３年しか時間がないことを心配する方もいますが、実は３年しかないので、そのままの勢いで突っ走ってしまう生徒も少なくありません。中学受験組がちょうど中だるみしている時期に、高校受験で勉強しているので、中だるみしてしまうような子には、高校受験の方が向いているのかもしれません。
しかし、子供の場合は、そのままの勢いではなく、高１高２と部活三昧になって塾も家庭学習も全然でしたので、高３になってからもう一度仕切りなおす必要がありましたが。

それから、高校受験でペースがつかめると、大学受験でもペースがつかみやすい点。子供の場合は、高校受験でかなり頑張って全国上位にいた経験から、大学受験の勉強ではそこまで勉強しなくてもいいだろうと、自分なりの判断ができたようです。中学受験が終わっても、大学受験まで６年もあることで、不安になって中１から通塾させてしまうのは、中学受験では大学受験の勉強ペースがつかみにくいから、ということもあるでしょう。

最後に、これは一部の生徒にしか関係ないことですが、中学の内申が悪いと「背水の陣」になること。子供の場合は内申がとにかく悪かったので（反抗期で先生と対立ばかりしていた）、内申には期待できないと高校受験では内申の関係ない学校を受験することにしました（難関校ばかり）。
すると、しっかり勉強しないといけないので、かなり頑張ります。子供の場合も様々な難関校で全勝した経験が大学受験にも活きたそうです。

と、子供の場合に高校受験をしたメリットを書いたのですが、これらのメリットを享受できるのは、ある程度の上位層になるでしょう。

他の子もいるのですが、大学受験を終えて実感するのは、出来る子は本当に受験では苦労しないことです。有利とか不利とかの感覚すらないのが本音です。

>でも女子校と共学の実績を単純比較することは決してなく、

調べもしないで断定口調は公立マンセーのオハコですか？笑笑
女子校との比較、とっくにしてますがな。いつだか忘れたが、このスレのどこかにあるから探してみな。
一応、再掲してあげる。

桜蔭の東大合格が66。
日比谷と西高でタッグを組んでやっと同数66。
分母は、桜蔭が235、日比谷・西が663。

これでいい？

単なる疑問ですが、公立派の方々は経済的に何の心配がない場合でも公立を選ばれるのでしょうか。

タダ乗りしながら私学と同じ環境を買いたがっている、ズルい人達。