中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

内閣府は全ての大学に対して、入試規準に示さない裏基準を用いて女子を抑制する取り扱いは絶対に許さない旨のメッセージを送るべき
ちゃんと仕事をしろよ

あの「生産性」云々暴言の杉田某議員を庇う自民党。
その彼女を選挙で優遇したアベ首相。そこに彼らの本音が暴露されている。野党が提出した保育所職員に対する賃金支援のための法案も、与党によって棚ざらしにされたまま。子育て世代を公的に支援する意思など毛頭なし、ということなのであろう。お得意の「自己責任」でやれ、ということだ。

最近口の出さなくなった「女性活躍」どうのこうのという、いつものお題目だけの羊頭狗肉メッセージ。ブラックジョークだったとしか思えない。すべての問題の本質に、こうした行政の最高責任者の誤った姿勢があることを我われは冷静に見つめることが必要だ。

医学部へのある程度の男女入試差別は系列病院を持つ私学では程度の差はあるもののどこでもやっている事では？必要悪とおもうけどね。

結婚出産で子供のことを思って専業主婦になるという女性も相変わらず多い。やっと育ててようやく油の乗った世代がやめられてはたまったものではない。ならばある程度一定比率に抑えるのが私学ビジネスだろうね。

共産主義、社会主義国なら別の意味でもっとひどい差別なのだけどね。言論の自由がある日本でよかったね。

PS:
学問の自由、私学の裁量の自由からしてもいいのでは。ただ配慮が足らなかった点として挙げられることは、合格者の男女比率の規定を応募要項に開示していなかったことかな。

PPS:
すみません、先のPS間違いあった。
誤 ：学問の自由
正 ：大学の自治

共産主義や社会主義なら大学の自治自体存在しないけどね。日本に生まれてよかったね。

地域別合格基準という非常に不可解な入試方法をしている某私立中学校。
男女比は調整をしていないと学校はいうけど、この入試方法で男女比まで毎年合わせるのは不自然。
恐らくは男子と女子の合格点が本当は違うのだと思う。

男女の平等は基本的人権の中核的要素。ゆえに、不合理な差別は許されない。したがって、憲法上「必要悪」などという漠然とした概念が介在すべき余地は皆無である。もっとも、憲法的価値を否定するというのなら、言うべき言葉はない。アウトロー宣言であるから。

＞共産主義や社会主義なら大学の自治自体存在しないけどね。

なぜ？
釈明を求める。
君の書き込みには「結論」のみあるだけで、その理由や根拠が明らかにされていないことが多いように見受けられるから。