2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

出ましたね、質問返し。
話をはぐらかしたい人の常套手段ですね。

雙葉が逆転したなんて書いていませんよ。
> 幼・小で白百合の方が雙葉より医師家庭の人気が高い

こちらのソースをお示しくださいと申し上げました。
小学校も白百合＞雙葉なんですか？
ソースをどうぞ。

桜蔭と白百合じゃない開業医の多い学校は。
フタパも多いけど。

第1位　豊島岡女子学園
第2位　桜蔭
第3位　白百合学園

白百合
医学部進学先一覧

医学部への進学者数は国立8名、私立14名の計22名でした。

東京大学 1名
筑波大学 2名
群馬大学 2名
長崎大学 1名
宮崎大学 1名
日本医科大学 2名
順天堂大学 2名
昭和大学 1名
国際医療福祉大学 1名
日本大学 2名
東京女子医科大学 1名
※指定校推薦
北里大学 3名
※内1名指定校推薦
聖マリアンナ医科大学 1名
※指定校推薦
埼玉医科大学 1名

・白百合女子大学への進学は年々減少しており、進学率はわずか2.4%のみ

・国公立大学、慶應義塾大学、私立大学医学部の順で進学者数が多い

・医学部への現役進学率は13%、合格率は29.27%

・浪人を選択する生徒も多数いる模様

エデュは伝統校は更新しない傾向があるので学校比較するなら週刊誌のデータがいいと思います。
2023医学部合格実績
1位桜蔭　国立50　私立135
2位豊島　国立25　私立111
3位白百　国立 4　私立 80
4位雙葉　国立 7　私立 73
5位ＪＧ　国立14　私立 53
※週刊朝日6月2日号
※防衛医大除く、現浪合算

常識だと思っていたけど、この人なに？
雙葉＞白百合と言いたいのでしょうか？

噂の(ID:Bo6/lL7e/nk) さんですね。
たまに固定IDで登場するのですね。

「常識とは 18 歳までに身につけた偏見のコレクションでしかない。」アルベルト・アインシュタイン

雙葉＞白百合と言いたいとは、
私はひと言も言っていません。

あなたの常識の根拠は？

公式サイトと全く違う数字です。

現役のみで、
国公立医学部進学 4+防衛医大1
私立医学部進学 20

大学別の数値も全くちがいます。

雙葉の進学実績が良いかというのは、それのみで良し悪しを議論しても意味がないので、意味ある比較として、例えば御三家なり、同じ偏差値の女子校なりと比較することで意味を持ってくる。

比較をするのであれば、同じ前提のもとに比較しなければならず、それぞれが自分に有利な物差しを持ち出し始めたら、客観的な比較は困難になってしまう。

まずは共通の物差しでもって数字ベースでの比較をしたうえで、それぞれの学校について、その学校固有の事情を加味して分析評価すればよい。

ここで語られているのは、このシンプルなロジックだけですよ。

豊島岡だって、高受がこれまで足を引っ張ってきたという現実はありつつも、比較の客観性を担保するために、中受・高受まとめた卒業生を分母にしているのに、「雙葉だけは小受は足を引っ張っているから分母から差し引いた上で比較します（だけど分子は何も差し引かない）」、というから話がおかしくなる訳で、その数字でもって「JGを超えてますよね。ブラボーですよね」と勝ち誇った雄叫びを上げる雙葉関係者までが現れる。

雙葉についてもまずは一学年180人を分母に合格比率を比較した上で、「但し、小受の大学進学実績のデータはないものの、肌感覚として小受は中受よりは進学実績は低い傾向にあるので、中受で入った人は、この出ままの数字よりは、もう少し実態は良いのではと思われます」と分析評価するのなら、極めて客観的なステートメントであり、誰も文句はいいません。「雙葉の東大合格者数比率は12%です、JGより良いですよね」というような人まで出てくるから、物言いがつく訳です。