2023年女子 結果偏差値｜掲示板スレッド

共通の物差しは結構だけど、先ずはあなたの意にそぐわない人のコメントを曲解したり根拠レスな決めつけをお止めになった方がよろしいかと。そうすれば、あなたの仰る、

> 「JGを超えてますよね。ブラボーですよね」と勝ち誇った雄叫びを上げる雙葉関係者までが現れる。
> 「雙葉の東大合格者数比率は12%です、JGより良いですよね」というような人まで出てくるから、物言いがつく訳です。

がいかにあなた独自の解釈なのか理解出来ると思いますよ。

＞比較をするのであれば、同じ前提のもとに比較しなければならず、それぞれが自分に有利な物差しを持ち出し始めたら、客観的な比較は困難になってしまう。

やっぱり数字だけ見て業績が悪い悪い言っているアナリストと同じですね。
そんなアナリストいませんけど。

＞まずは共通の物差しでもって数字ベースでの比較をしたうえで、それぞれの学校について、その学校固有の事情を加味して分析評価すればよい。

ええ、ですから、共通の物差しの数字は色々出ていますよね？
東京一工、早慶なり医学部なり。
その数字の一部のみ切り取って悪い悪い言っているのが貴方。
学校固有の事情を加味して分析評価しているのが、私や他の皆さんです。

＞豊島岡だって、高受がこれまで足を引っ張ってきたという現実はありつつも、

あなたがフタバに執着してネガキャンしているのと同等のネガキャンが豊島岡にあれば、
高受が…の反論は当然出てくるでしょう。
豊島岡にはあなたのような人がいないので、出てこないだけでは？

＞その数字でもって「JGを超えてますよね。ブラボーですよね」と勝ち誇った雄叫びを上げる雙葉関係者までが現れる。
＞「雙葉の東大合格者数比率は12%です、JGより良いですよね」というような人まで出てくるから、物言いがつく訳です。

他の方も書かれていますが、これは曲解ですね。
曲解というよりも意図的な歪曲。悪質です。

＞「但し、小受の大学進学実績のデータはないものの、肌感覚として小受は中受よりは進学実績は低い傾向にあるので、中受で入った人は、この出ままの数字よりは、もう少し実態は良いのではと思われます」と分析評価

このようなレスは過去にも多くありましたよね。

＞誰も文句はいいません。

ひたすら文句を言っているのが貴方ですよね。
小受や私医を加味したレスに、片っ端から噛みついて暴論を展開していますよね。

何か言いたいのかさっぱりだな。
雙葉＞白百合だと言いたいのだと理解しました。

お受験板に行けば分かりますよ。
手当たり次第噛み付くのではなく受験の常識を身につけてから意見して下さい。

あらあら。
結局、根拠もないのに断言してたわけか。

雙葉＞白百合だと言いたいのだと理解しました。

読解レベルが壊滅的。

＞手当たり次第噛み付くのではなく

うわっ。自分のことやん。
劇団ひとりさん。

事実は変わらないよ

何が事実で、事実の根拠は？

【原文】
> 幼・小で白百合の方が雙葉より医師家庭の人気が高い

それは、幼稚園だけの話じゃなくて？
小学校も白百合＞雙葉というソースをお示しください。

【読解(推測)】
> 幼・小で白百合の方が雙葉より医師家庭の人気が高い

白百合＞雙葉なのは幼稚園だけではありませんか？
小学校も白百合＞雙葉というソースを示してください。
ソースが示せないなら、小学校は白百合＞雙葉とは限らず、白百合＝雙葉や、白百合＜雙葉の可能性もあるので、小学校も白百合＞雙葉だと書くのはやめてください。

白百合＝雙葉　
白百合＜雙葉
という可能性があると、いいですね。

雙葉って何でこんなにも粘着質で、負け時嫌いで、自己評価が高いのでしょうか？

あなたの行いは雙葉に相応しいのでしょうか？