女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

>他国にいる日本国民が攻撃されないようにするのも自衛？救出するために他国を攻撃するのも自衛？
>全て自衛？？

笑いごとじゃないと思うよ。
私は、これも自衛だと思っている。
だって、日本国憲法では国民主権をうたっている訳で、その意味では、日本国＝日本国民ということでしょ？
つまり、領土があっての日本国ではなく、国民あっての日本国なのだと考えるべきだと思います。

ところで、波平さんも護憲派？
であれば、憲法の前文をちゃんと読んだ方がいい。

「われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。」

個別的自衛権に固執することは、「自国のことのみに専念して他国を無視」することにつながるんじゃない？

ちなみに、自衛隊のみなさんは海外でもお仕事してくださっていますよね？
それでも「自衛隊」って言ってますが、、、
それはいいの？

ff

他の客と、目が合う風俗店なんて

あまり高級店には行っとらんな
彗星君も

笑

ひまわりさん、

＞慰安婦と売春は同じだと思います。

そうです。ソープなど片目をつぶった合法性（お風呂場での密やかな性行為を黙認)が認められている風俗も追加です。

売春も慰安婦もソープも、男性が性処理を金銭を支払い女性にさせることです。
特異な体質や思考を持たない限り、女性があえて望む職種ではありませんよね。ですから、男性市場がこの性奉仕の労働対価を非常に高く設定することで女性にこのような仕事を促すことが悪意的勧誘なのです。一回/1000円の対価では女性が集まらず商売が成り立ちませんよね。

売春などは私たちが属する社会に実質的な暴力や強制をもたらしませんが、女性に対する社会構造的な悪意が結果的に男性に従属する精神構造を容認する作用をもたらします。
性処理ができない男性が性暴力をふるうことをやむ無しとし、その防御法として性風俗の存在を是とする意味は、性風俗に従事する人身御供となる女性を提供することです。
売春、慰安婦、ソープには道義的な不合理がそこにあるのです。

ソニーもアイボじゃなくて南極３号を作れば良かったのにね。

＞笑いごとじゃないと思うよ。
私は、これも自衛だと思っている。




キミの掲げた前文によれば、他国は他国の領土における自治があるわけだから、尊重すべきだ。


日本国民の救出を名目として武力攻撃が可能じゃないか？
いくら自国の論理で正しいと思って攻撃しても、相手国も自分の国は正しいと思っているわけで、攻撃されたら侵略と映るだろう。

争いなんで主張と主張のぶつかり合いなんだから、名目の如何を問わず他国の領土に押しかけて武力で解決することなど絶対さけるべきだ。

これこそ憲法9条を読みたまえ。





w

＞それなら、君は、必要とあれば、売春をするのかね？
自分も、貧困家庭にあって、それしか　生きていく方法がなければ、売春するのかい？
＞または、どうしようもない貧困の中で、身売りするよう　仕向けられたら、売春するのか？
＞答えてもらおう。 自分は　売春とは　別世界にいて、
売春賛成！　必要悪OK！
＞これを　偽善者　と　言うんだよ。

＞＞こういうことを言う人は、売春がなんであかんのか？を自身の感情抜きではこたえられへんやろうし、売春を否定してソープを黙認する理由も答えられへんのやろうなあ・・・。


これの　どこが　答えになっていたの？　すりかえだよ　

ま、いいよ。答えられないんだから・


笑

冷静に考えると　さん、

レスありがとうございます。
ものすごい投稿ラッシュの中にあなたのレスを発見！！
じっくり読んで明後日にでもレスいたしますのでしばしお待ち下さい。

>キミの掲げた前文によれば、他国は他国の領土における自治があるわけだから、尊重すべきだ。

いやいや、私は何も「その国の意思を無視してまで自衛に拘るべきだ」なんて話はしてない訳で。
その方法論は考えてしかるべきだと思いますよ。

でも、今は海外にいるからという理由だけで、日本人を護る術を考えることすら許されない。
海外にいる日本人を護ることは自衛だと認められていないから。

で、どうして国内で自国民を護る行為は、
　「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使」
にあたらないのに、海外で日本国民を護ると、それに当たってしまうのでしょう？
私は、自国民を護るためなら先制攻撃も構わないとは言ってないですよ。

ところで、第9条のどこに「自衛は日本国領土内に限る」と記されているのでしょう？