小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞それによく「小保方氏単独説」とか「単独犯」と書く方がいらっしゃいますが、
何でそう決めつけるのかそれもわからないんですよね

おかしいな。
自分の説を批判する書き込みには目を通さないはずではなかったのか（唯我独尊）。
もっとも、貴殿がご自分の書き込みについて何らの客観性を備えていない（独善的）ことはとうに承知のことである。

「わからない」とのことなので、ご教示差し上げよう。
あなたの書き込みの特徴は、異常なまでの小保方攻撃。
またその裏返しの極端な若山擁護、に尽きる。

私は、今回の笹井氏の悲劇については、結果的にせよ若山になる一連の行動がそのきっかけになったと考えている。
その重大性は、おそらく若山自身も自覚しているはずだ（後悔とともに）。

＞デパート勤務の方、高学歴の方多いですよ。

別に学歴云々の話をしている訳ではない。
文脈をしっかり追いなさい。

なお、学問の香りがしないのは、あなたについても当てはまる。
失礼だが、あなた方による一連の書き込みを拝見すると、「文は人なり」の言葉を思い出す。
エロ話の書き込みでもって、自らの欲求不満の解消をしたいとの思惑が露骨に表れている。

まだわからない　さん

お返事ありがとうございます。

＞よく読んでから意見を頂けるとありがたいです。

はい。了解しました。よく読んでから、また　疑問があれば、投稿させていただきます。誤解があったとしたら　大変失礼いたしました。


＞今回の笹井氏の悲劇については、結果的にせよ若山になる一連の行動がそのきっかけになったと考えている。
その重大性は、おそらく若山自身も自覚しているはずだ（後悔とともに）。

これは、私も訃報が流れたとき、同じこと　思いました。だから、若山さんが　どんなコメント出すか、注視してました。

そしたら　「ご冥福をお祈りします。しかし、コメントは差し控えます」と言うコメントがテレビで流れました。

この不可解なコメントで、

若山さん自身も、保身で、いろいろと　動き、それが　重大な結果をもたらしていることは、絶対に自覚したんだと思いました。

さっきの2段落目のレスは、まだわからないさんのレスじゃなくて、二俣川さんのレスでした。失礼しました。


＞エロ話の書き込みでもって、自らの欲求不満の解消をしたいとの思惑が露骨に表れている。

二俣川さん　ナイス！　（あ、また　怒る人がいるかな～　ふふ・・・　　＾＾；）

＞若山さん自身も、保身で、いろいろと　動き、それが　重大な結果をもたらしていることは、絶対に自覚したんだと思いました。


その通り。

もっとも、英国科学誌に対する論文投稿直前に、笹井氏からの説得を受けて不本意ながら投稿に同意してしまった時点（以上、報道による）で、本件に関する若山の共同責任が確定した
功名心に負けたのであろう。それ以降の若山の行動は、単なる保身に過ぎない。責任の重大性は、小保方氏、故笹井氏らと何ら変わるものではない。せいぜい情状酌量の余地が残る程度だ。
私が一貫して若山個人の責任も追及してきた所以である。あのとき、若山が勇気をもって笹井氏にＮＯといえば、あるいは今日の混乱は惹起しなかったかもしれぬのである。
むろん、笹井氏の悲劇もなかった。

ナイスの基準がようわからん


笑

少し事実見解の確認を。最初「ネイチャー」に投稿されたのは、2012年の4月に、小保方氏、若山氏、バカンティ氏およびその他の共同執筆で掲載拒否。その後、「セル」や「サイエンス」に投稿、掲載拒否。

笹井氏はＣＤＢから依頼され（ＮＨＫ報道）、数ヶ月参画、2013年3月に「ネイチャー」に再投稿し、掲載検討される。結果、2014年1月「ネイチャー」に掲載された。同年1月、小保方氏記者会見を行い、若山氏、笹井氏も同席。

早朝割引のサービスは最高だろ？
なんとしもじもよ


笑