「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞二俣川君のひまわり君への絡み方はちょっと異常で、憲法論的にどうだとか、ひまわり君が法律の知識が無いことをいい事に、そのネタでグイグイ切り込んでいるのである。



実はひまわりスレは二俣川先生がいないとそこで終わってしまうという宿命を抱えているのである。

最近、HNひまわりが「私は天皇教信者です」と口を滑らせてしまった感があるが、今までは憲法論的に皇室は存在すべきだとしたきたのである。


疲労は隠せない。笑






w

＞今までは憲法論的に皇室は存在すべきだとしたきたのである。

憲法に象徴天皇を規定しており、国民の9割が象徴天皇を支持しているのだから、これは正しい。二俣川君の「国民の総意を失ったら」という「たら・れば論」は単なる言いがかりである。

笑

学問上の可能性とたられば論とは次元のちがう話。あほちゃうか。

日本国憲法下の天皇制を立憲君主制とする解釈はあり得ても、体制として立憲君主制をとるには憲法改正が必要になる。自由って、あほちゃう。

じゃあ、聞いてやるから、

説明しろ。

笑

＞日本国憲法下の天皇制を立憲君主制とする解釈はあり得ても、体制として立憲君主制をとるには憲法改正が必要になる。自由って、あほちゃう。


こいつ、ア呆だなあ 笑

二俣川君の「たら・れば論」を問題にしているのであって、象徴天皇制を廃止するには憲法改正が必要だろう。憲法改正まで視野に入れたら、立憲君主制もありではないかと言っているのである。

文章を読めないのか？ 笑

現行憲法を前提とする限り、象徴天皇制は維持される。

＞学問上の可能性とたられば論とは次元のちがう話。


何を書いているのか意味が分からん 笑

国語をもっと勉強したまえ。

笑

＞憲法に象徴天皇を規定しており、国民の9割が象徴天皇を支持しているのだから、これは正しい。


私は天皇の存在、そして貴族待遇が憲法14条の法の下の平等に反すると考えていたが、そもそも天皇は国民ではない。


つまり非国民だ。




非国民では仕方なかろう。笑






w