「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞だって、『新潮』や『文春』にしたって、『噂の真相』にしたって、タイ人女性とのことを「事実だ」とは言ってないですよね？
タイ人女性を特定できている訳でもなさそうだし、結局、取材と言っても「噂話」を集めに行っただけの話ですよね？
実際、記事には噂話以上の裏付けは載ってないし。

あなたもアタマ悪いね。
一定の裏付けが取れたからこそ、記事になったのではないか。一流出版社が、しかも皇族に関わるものなら、なおさらだ。
本掲示板に横行するような、あのネト〇ヨ連中のヨタ話でもあるまいに。
何度も言わせないで頂きたい。

そもそも、「ナマズ」君の愛人疑惑は以前から各所で指摘されていた。
また、「女王」サンの件も、記事中で彼女の書いたブログも掲載されていた（あなたは、ご覧になっていないね）。

仮にその各記事などが事実無根・名誉毀損であるとするならば、その挙証責任は不法行為を主張する側に存する。
だから、私は当事者でも宮内庁関係者でもないあなた方が、そう声高に、自信ありげに事実無根を主張できる根拠を示して頂きたいとお願いしている。
それが納得できるものであったなら、私もいつでも撤回する用意がある。

新潮社や文藝春秋社の立場からしたら、現状はむしろあなた方の姿勢に「ふざけるな」と言いたいのではなかろうか。

>取材によって事実との確信を得たからこそ、記事にした。
>新潮社も文藝春秋社も、それが皇族に関わる記事である以上、当然に慎重な裏付けをとったはずだ。

慎重な裏付けをとった結果が「噂話」の掲載ですか？
おもしろいですね。

さて、仮に私が週刊誌の記者であれば、やはり皇室の記事を書くかな。
何故かと言えば、
一に日本国民は好むと好まざるに関わらず皇室に関心・興味をもっている。
そして、皇族方から名誉棄損等で訴えられることは、よほど酷い記事でないかぎりあり得ない。
宮内庁からクレームが来ることはあっても、それくらいなら、「やましいところがあるからクレームするのだ」と訳の分らない論理で切り抜けることが出来る（訴訟が起こる心配がないから事実無根であることがばれることもない）。
つまり、皇族は言い返すことの出来ない相手だから。

その上で、「事実だ」とは言い切らず、噂話を集める形式の記事にして、読者に、あたかも事実であるかのように想像させる構成にすると思うな。
週刊誌好きの人達は自分のいいように想像したがるから、想像を膨らませられるような記事にする。
でも、記者としては絶対に「事実だ」を言いきったりすることはしない。
そういう意味では「慎重」になると思う。

日本は、この程度のクオリティの記事が売れてしまうのだから、記者にとってはいい国だと思います。
私は、絶対にそんな週刊誌の記者になったりしないけどね　笑

>一定の裏付けが取れたからこそ、記事になったのではないか。

先生って、、、
最初の週刊新潮の見出しを覚えてますか？

「ところが、秋篠宮がタイに出発する１週間前に発売された『週刊新潮』(4/18号)が
「秋篠宮殿下 度重なる『タイ訪問』に流言蜚語」と題した特集記事を掲載。 」
そう、「秋篠宮殿下 度重なる『タイ訪問』に流言蜚語」です。

さて、この流言蜚語とは何かと言えば、タイ人女性に関わる噂話のことですよ。
つまり、週刊新潮自身は、この噂話を「流言蜚語」とした上で掲載しているのです。
記事でさえ、流言蜚語と切り捨てた噂話、、、これを「事実であると感じる」先生。

なんともはやな話ではありますが、まあ、お元気でいらしてください　笑

>そう声高に、自信ありげに事実無根を主張できる根拠を示して頂きたいとお願いしている。

私は先生みたいな卑怯者じゃないですから、自分で言ったことは言ったと認めますが、私が事実無根を主張した事実はどこにもないのですが、、、
勝手なねつ造はやめてくださいな　笑

まあ、ナマズ君も男だからタイ人女性となんかあったとしても不思議はなかろう。性衝動は健康な男性には普通にあるものだ。事実かどうかはどうでもよいではないか。

それと、生まれながらに人権制約の運命を背負っているのは誠に遺憾で、理不尽に感じながらも私の力ではどうしてやることも出来ない。

従って現状では、皇室として象徴としてイメージを買う形で皇室の方には納得して頂きたい。下半身をスッキリしたいときは、イメージを壊すことなく自分の金で国民にわからないようにひっそりとやってもらいたい。笑





w

>でもね、先生。
>であるならば（であればこそ）、どうして、ご自分が誤ったことを認めることができないのですか？

ここに答えなさいよ。
ひきょうもの！

>事実かどうかはどうでもよいではないか。

先生にとっては、事実でなきゃだめみたいよ。

先生。
波平さんでさえこういう言い方しかできないのです。
今のご自分のお立場を冷静にお考えください。

＞先生にとっては、事実でなきゃだめみたいよ


先生は事実として信用出来ると言っているのではないのかね？


信用は長年自分が相手に対して築きあげてきたものだから、他人に何かを言われたくらいで揺らぐかどうかわからんね。自由だし。


真実は本人しかわからん。タイから戻ってスッキリした顔していれば、出してきたのだろう。笑





w