小保方論文早稲田記者会見10月7日｜掲示板スレッド

>ちなみに「法的に博士である」という意味は「小保方さんは博士ではない」と言えば名誉棄損に問われることを意味します。

自由さん
これに答えてみてよ。

自由ルールじゃないからつまらないかな？

補足すると、「公然」とは、不特定多数または多数の者の視聴し得べき状態であれば足りる。
したがって、現実に不特定多数人が知り得たことを必要としない。

そうすると、本掲示板でもって小保方氏の実名を挙げ、
あることないことをあたかも真実であるかの如く書き散らす面々の多くは、
名誉毀損罪の構成要件に該当する疑いあるものと言わざるを得なくなる。

ただ、彼らにとっての救いは、これまで小保方氏側がこの連中を無視してきたことだ。
しかし、理研も退職した現在、小保方氏がこれ以上不当な言論の横行を甘受せねばならぬ理由は消失した。
そういえば、ロス疑惑の故三浦氏も獄中からの本人訴訟でもって、マスコミなどから名誉毀損による損害賠償を勝ち得ていたそうな。

しらないよ、これからは。

＞それは否定しないけど、そこは「論点」ではないとおもうけど　笑


否定しなさい。

先生はシャープでありたいのですか？

私は先生の良さは、その「まっすぐさ」だと思います(^^)

「不器用ですから」、、、そんな男性の方が格好いいと思います。

高倉健でもあるまいに。

その手のおだてには乗らん。

でも、私の身長は182センチ。

もっとも、中３時から伸びていない。

>でも、私の身長は182センチ。

（おだてに）乗ってませんか？　涼

名誉毀損罪？
訴訟？

私は単純に法的に博士であるとするならばその法的根拠ある彼女の「博士という名誉」を蔑ろにするという意味で、訴訟云々
なんて考えてなかったわ。皆さんよほど裁判沙汰がお好きなようで。

どうして棄損って誤字かのように言われなくてはいけないのかしら（笑）
日本語に不自由されているとしか思えないわ。



私は彼女個人を攻撃する意図は全くなく、そもそも研究者としての道筋を残すためにはどうしたらいいかを語ってきただけであって、そのためのひとつの手段として、博士ではないと認めるべきだと言っているだけなのに（笑）
原理原則を守らなかったら、彼女が守ろうとしている「博士」自体が無意味なものになりかねないということがわからないのでしょうか。

早稲田は、再教育を受け、論文を再提出すれば、不正行為は許すとまで言っている現状を見るに、弁護士を雇って意味のない
反論会見をしたり、ことさら「法的手段に訴えると脅しをかけてまで自らの不正行為を誤魔化そうとしなければよかったのに」
と残念に思うだけです。

熱心な若い研究者を追い込んだのは、彼女をまつりあげた社会であるという一面はあると思います。
そして、あの無駄で最悪の反論会見などを画策した無能な弁護士らや二股皮（訓読み）が意味不明な論理で彼女のことを擁護
しているようなふりを見るにつけ、成田闘争にたむろしていたであろう左翼運動家の姿が思い浮かんで仕方がありません。
今でも成田空港内に見える【反対派】の看板などを見ると、そこに住む住民などもはやプロ市民らにも蔑ろにされているのだな
と強く感じ、その住民と小保方さんが重なって見えてしまいます。

ああ、残念。

妙にムキになって。
必死に弁解。
だれも、あんたと特定はしていない。
「自白」だな。

それを保存しておいて、将来の民事訴訟での準備書面にでもお使いなさい。