STAP細胞捏造事件の真相は？　続き｜掲示板スレッド

自由さん

＞そこで、移管手続きもしてない、警察に紛失・盗難届も出しいない、小保方氏本人に確認もしていない、それでどうやって「意に反して占有を侵された」と言えるのか？

逆に言えば、小保方さんは細胞の占有を主張できる証拠を持っているんでしょうか。
それがあれば、警察は告発を受理しなかったのでは。

＞逆に言えば、小保方さんは細胞の占有を主張できる証拠を持っているんでしょうか。
それがあれば、警察は告発を受理しなかったのでは。


法的には、

「自分のもの」として、自らの研究室の冷蔵庫に
保管しているのだから、小保方氏の占有については
まったく問題はない。

＞逆に言えば、小保方さんは細胞の占有を主張できる証拠を持っているんでしょうか。
それがあれば、警察は告発を受理しなかったのでは。


もうひとつ言わせてもらえば、

被疑者小保方氏で受理してもらえず、ようやく被疑者不詳で受理してもらったのだから、そういう論理は成り立たない。

そういうひとつ、ひとつの論理が、
なんだかおかしいぞ・・というのは、だいたいが感情論ではないだろうか。

どうしても、特定の人物を悪者にしたい。

そういう感情である。

そんなに移管書の有無を重要視するなら、小保方さんが若山研→笹井研→小保方研と移動したときの細胞の移管書も開示請求すれば、
冷凍庫の細胞がいつから彼女の占有物だったのかがはっきりするのでは？
ジャーナリストの方はそれは請求・調査していないのでしょうか？

特に大田さんと小保方さんは同時期に若山研にいたことがなかった(接触したことがなかった？)のに
大田さんの細胞が彼女の冷凍庫にあったことは不思議です。

小保方研の主宰者は彼女だったので、冷凍庫の細胞の移管の状況は彼女からも説明を聞くことになるのでは。

＞そんなに移管書の有無を重要視するなら、小保方さんが若山研→笹井研→小保方研と移動したときの細胞の移管書も開示請求すれば、 冷凍庫の細胞がいつから彼女の占有物だったのかがはっきりするのでは？


というか、

移管手続きは所有権の問題だろう。

李氏は、理研→山梨大学と引っ越すわけだから、
理研→山梨大学、あるいは理研→李氏という移管手続きが必要であろう。

理研の所有物を占有するのに、移管手続きは必要ない。

＞特に大田さんと小保方さんは同時期に若山研にいたことがなかった(接触したことがなかった？)のに
大田さんの細胞が彼女の冷凍庫にあったことは不思議です。


別にまったく不思議ではない。

理研の所有物たる残置された実験試料を
小保方氏が占有しても、何らおかしくはない。

李氏が、移管手続きもしていない、警察に紛失・盗難届も出していない、
小保方氏にも確認していない・・

このことから普通に想像されるのは、

＞置き忘れた（それくらいのシロモノだった）

そういうことではないだろうか。

そして、小保方氏は、
置き忘れて誰からも問い合わせのない
実験試料を自らの冷蔵庫で保管（占有）した。

よくありそうなことである。


だとすれば、

窃盗よばわりされるいわれはないはずである。