歴史はロマン｜掲示板スレッド

二俣川

お前、弱っちいな。

一度くらい勝てよ。

情けない。


笑

下記拙稿につき、私はキミたちからの論理的な批判を要望しているだけ。
言を左右に逃げ回っているのはキミたちの方だ。
しかも、聞くに堪えない高齢者を馬鹿にする表現でもって。

　　　　　　　　　　　　　　　　記

＞放送法第４条はあくまでも自主的な倫理規定であって、GHQもその趣旨を述べていた！
と主張していたが、
へ〜え、左翼ってGHQの言うことは聞くのか？笑
と思った次第（以上、『自由』）。


上は、無知の暴露以外何物でもない。
議論の大前提として必須である知的共通理解のない場合の典型例だ。
だからこそ、常に珍妙な単細胞的感覚反応しか示せないのである。

ところで、ミズーリ号上で調印された降伏文書には次が記されていた。
「天皇及び日本国政府の国家統治の機能は、降伏条項を実施するため適当と認める措置をとる連合国最高司令官の制限の下に置かれている」と。

この意味は何か。
私は次のように解する。
１、連合国の日本管理の根本原則はポツダム宣言に存したこと。そしてこの目的は、日本の民主主義化にあったこと。
２、したがって、同宣言ならびに上述降伏文書は連合国ならびに日本国双方を法的に拘束していること。
３、当時の連合国は自ら民主主義的原理を担いつつ日本民主化を志向し、他方日本もそれを容認していたこと。

そもそも当時のわが国の法秩序は「超憲法的権力」である連合国最高司令官の下に形成されていた。したがって、連合国最高司令官は日本民主化との降伏条項実施のため必要なる措置をとることができた。
同時に、日本政府もこれに従い立法的・行政的各措置を行う義務を有した。
したがって、当時本件放送法第４条にかかわる有権解釈権は、連合国最高司令官に属したのである。
ゆえに、「放送法第４条はあくまでも自主的な倫理規定であって、GHQもその趣旨を述べていた。」は根拠ある発言であるものと考える。

ちなみに、行政法の大家・田中二郎東大名誉教授でさえ次のように述べている。
「連合国最高司令官の要求にかかる事項を実施するための法的措置は、それが法律の形式をとった場合であれ、ポツダム緊急勅令及びこれに基づく命令の形式をとった場合であれ、何れも超憲法的権力の発動として、新憲法にまさる効力を有し、その限りにおいて却って新憲法そのものの効力を停止するに至るものと解すべきである。『ポツダム緊急勅令をめぐる違憲論』「公法研究」第1号」

論破済み

しつこい、爺さんだな。

頭悪すぎ。


笑

二俣川

だったら、GHQ支配下の日本国憲法はどうなる？


さあ、答えろ。

古代史のスレッドなんだからさ

十七条憲法とか論じてみたらどうだ。

和をもって尊しとなす。既に、1400年前から、日本版民主主義があったということ。瑞穂の国の民主主義じゃ。

わかりましたか、お笑い芸人爺さん

二俣川

ほらほら、ほらほら、答えろよ。

GHQ支配下の日本国憲法はどうなる？

答えろ、ほら。

ヤタローくんよ。
そう逃げるなって。
今から７０年も前の歴史的事実ゆえ、本スレにも関連するはず。

もっとも、キミは根拠不明で妄想横溢の「古代」神話オンリーであり、
実証性十分の近現代史には知的についていけないというのなら、無理は言わんよ。

二俣川

逃げるな、逃げるな。

ほらほら、ほらほら、

答えろよ、GHQ支配下の日本国憲法

放送法と同じことを言え。