偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

女子校出身の女性と共学校出身の女性とどちらが社会で活躍しているか、という質問をした人がいたけれど、筑附、学附卒業の女性は相当活躍しているよ。ウィキペディアで卒業生みると、桜蔭より上だと思う。
でも、今は、東大合格数でも桜蔭が上になったね。
筑附、学附の共通点、筑駒と違うところは、共学という他に、附属小学校があるところ。
ちなみにお茶は高校女子校だけれど、附属小学校があり、偏差値や進学実績は凋落気味。
つまり、共学が問題なのではなく、附属小学校があるのが原因なんだよね。
附属小学校がある学校が中学受験で敬遠されている傾向が非常に強くなったと思う。雙葉、白百合、桐朋なんかもそうだね。白百合が豊島岡に負けるなんて、昔の感覚では信じられないけれど。
中学受験が大衆化して、小学校受験する層と中学受験の層の社会階層が違ってきたからじゃないかな？
そういう意味では、中学受験の大衆化が諸悪の元凶だと思う。

なんだそれ (ID:5jXnrOKIEsU)様
＞私は 「1 実に論理的。反論の余地なし。 」
⇒1を選択！おめでとうございます！あなたに申し上げることはもうありません。

それは (ID:fqMBkAEtB9M)様
＞なんだそれ様ではないですが、 私は、1 実に論理的。反論の余地なし。
⇒なんだそれ様と近いお考えの方とお会いできてうれしいです。では、代わりに教えてください。

命題：別学、共学でどちらが学習効果が高いか
前提：
1 習熟度別学習の方が、そうでないより学習効果は高い
2 共学より別学の方が習熟度別に近い環境にある（OECDの性差に関するデータから）
結論：だから、共学より別学は学習効果が高い

という意見に対して・・・


〇「共学で習熟度別の授業をすればいいだけ」
⇒つまり「共学にとって不利な環境をなくしちゃえばいい」。そりゃそうだ。でもこれは、共学のデメリットを補う方法にすぎないですけどね。

〇「理数系が得意な女子や国語が得意な男子は、むしろ共学で習熟度別授業の方が良い」
⇒これが極めつけ。どれだけがんばっても「つまり〇×△」と説明ができないんです。
「国語男子や算数女子もいるんだよぉ」だけであれば、「つまり例外もあるってことだよね。そりゃ例外は何でもあるよ。でも、概ねは算数男子で国語女子ってことでしょ」とういうふうに話がつながる。でも「むしろ共学で習熟度別授業の方が良い」となると、上記前提から、どう変換したってでてこない。さらには「これについては反論の余地なしだと思うんだけど？」ってｗ

〇参考：日本以外は見えずアメリカ人を目の敵にするTさんとアメリカ人Xさんの会話：
Ｘ：「グローバル社会で英語は必要。英語は日本人よりアメリカ人の方がうまいから有利だよね。」
T：「それは、日本人に小さい頃から英語をしゃべらせればいいだけでしょ。」
Ｘ：「・・・まぁ、そりゃそうだけど。というか、アメリカ人の優位な点を述べてるだけなんだけどなぁ・・・」
T:「それに、日本人でもアメリカ人より英語がうまい人だっているんだよ。」
Ｘ：「・・・まぁ、そりゃいるけど、一般的には少ないんじゃない？」
・・・そしていよいよクライマックス
Ｔ：「日本人がアメリカに住めば、むしろ日本人の方がアメリカ人より英語がうまい。これについては反論の余地なしだと思うんだけど？」
Ｘ：「・・・・・」


参考例はどなたでも簡単につくれます。色々考えて楽しんじゃってください。
「それは (ID:fqMBkAEtB9M)さん」も是非！！


ＰＳ
まじめに (ID:n2yIlvZxrcA)さま
＞数学の最上位クラスが男子クラスになる、は言い過ぎ。鉄の最上位クラスでも２割位は女子がいる。
⇒では、8割の女子にはどちらが有利ですか？？？

＞この２割の女子には共学の方が学力アップするでしょう。
⇒8割の男子と同じになって、なぜ、別学より共学が有利になるんでしょう？？？

ここは平均的な男子と女子の話をしているんじゃなくて、最難関の話をしてるんで、かみあわないんでしょうね。
平均的な人は、別学が学力アップがいいみたいなので、中堅レベルは別学がいいと思いますよ。

私は、共学で習熟度別授業の方が良い、とは思っていません。
私が共学推しなのはイデオロギーなので。

自分の子供が受験するなら共学でも別学でもどちらでもいいです。
ほとんど変わらないと思っていますから、自宅からの距離や偏差値など他の要素を重視します。

一般論として別学が共学化することにはポジティブです。それが経営的な理由であっても。

＞中学受験が大衆化して、小学校受験する層と中学受験の層の社会階層が違ってきたからじゃないかな？
そういう意味では、中学受験の大衆化が諸悪の元凶だと思う。

男はさんの発言で最も奇妙な点はここなんですな。
氏は最近中学受験に参入した層をどうも蔑んでいる節がある。
それにもかかわらず「俺は男子校に行って後悔している。共学に行きたかった行きたかった。行くべきだった。」と何年間も必死にエデュで「中学受験生親達に共学校をアピール」している。
おいおい、匿名掲示板の書き込みを読んでそれに影響されて進路を変更してしまうような親達を最も軽蔑しているんじゃなかったの？
あなたの態度、レス集めが目的でないなら完全に矛盾しているんだけどなぁ。

「アフターファイブ」さんはもしかして、「男女の平均点に優位な差がある」ということは、「男子の最低点＞女子の最高点」だと思ってる？
違うよね？実際は男子も女子もいろいろな得点の子がいるわけだ。
その辺りを踏まえてもう一度考え直してみては。

偉そうな口きく前に、自分が書き込んだことの根拠くらい示したら？
やっぱり、出まかせだったのかなあ？

「アフターファイブ」さんにも分かるように具体例を出してあげよう。
男女１００人ずつが数学のテストを受けました。結果、９５点以上は、男子３０人、女子１０人でした。
さて、この１０人の女子は、９５点未満の女子３０人と一緒に数学の授業を受けるのと、９５点以上の男子３０人と一緒に数学の授業を受けるのとで、どちらが伸びるでしょう。
習熟度別学習が有効という観点で考えてね。