中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

子どもの性格や成長の度合い次第ですね。
トータルでどっちが良いかと聞かれれば、中高一貫の方が一般的に有利でしょう。
表題スレを信じる信じないも、あなた次第!

＞　子どもの性格や成長の度合い次第ですね。
＞　トータルでどっちが良いかと聞かれれば、中高一貫の方が一般的に有利でしょう。



他条件が同じなら、

早熟　→　中高一貫有利
晩熟　→　公立有利

だと思うが、どうやってトータルするの？

なんか話が極端すぎて違和感しかない。
必要以上に煽る理由があるのですか？
日常生活でストレスでも溜まったかな？

中学受験中堅校って、小学３年生、4年生から勉強頑張って入ってますか?
上位になるほどそうなるとは思うけど、実際の知り合いで中学受験でY50未満って6年から公立中高一貫校狙いで通塾した子が併願で合格して通ったりしてて、そこまで勉強頑張ってきた子ばかりとは思えないのですが?

逆にマーチ進学率高いレベルの都立や神奈川県立に合格してる子って下手したら小学生から塾行ってたり、中学での樹塾代トータル2〜300万とかビックリするんだけど。高校卒業するまで更に数百万かけて通塾してまで公立に拘る意味も分からんし。

だからこそ、比較するならトップ同士、平均同士のほうがスッキリします。

偉そうなこと書く前に小学校の算数から勉強し直しましょう。
%と偏差値は全く違うものですよ。

＞　中学受験中堅校って、小学３年生、4年生から勉強頑張って入ってますか?

全ての子供を見ているわけではないが、４年生からとか、それ以前から大手の進学塾に入っている子供さんは多い。その一部が難関進学校などに進まれ、残りが中堅に進まれる、一部は受験撤退/全落ちなど。


＞　実際の知り合いで中学受験でY50未満って6年から公立中高一貫校狙いで通塾した子が併願で合格して通ったりしてて、

n=1 の話でよければ、新５年スタートの進学クラブがｓデビューとか、いろいろある。なお、中堅というのはｙ50とかの特定の数値で画せるものではなく、進学実績等に着目しそれぞれが主体的に判断するものです。


＞　逆にマーチ進学率高いレベルの都立や神奈川県立に合格してる子って下手したら小学生から塾行ってたり、中学での樹塾代トータル2〜300万とかビックリするんだけど。高校卒業するまで更に数百万かけて通塾してまで公立に拘る意味も分からんし。

仮に予算上限が 500万円なら、そんな選択になるのでは。高校から早慶マーチを狙っての残念組も混じっていると思う。どこをチャレンジして落ちたかは、傍から見ていても分からない。

関東中の最優秀層を集めた開成は、東大現役合格率は2割程度で
京大一工国医を含めても3割。
大学受験に有利？とされる中高一貫、しかも男子校なのに
4年生から塾漬けで、中学入学後も鉄力などの塾に行ってるのに
この程度なんだよな・・・

中高一貫校は大学受験に不利な証拠だろう。

＞　開成は、東大現役合格率は2割程度で

3割くらいはあるんでは？　2割だと悲しい。