なんで早慶ばかり各界で活躍する人材が目立つのか?｜掲示板スレッド

国は指定国立大学などの制度で、規制緩和して、国立大学の自助努力を促しているけど、どうなんだろうね。
地方国立大学にはあまりその自覚がないようにも見受けられる。
研究室にやってくる求人をみんなで分け合ってMatchingを行って就職していくというパターンみたいだけど、個人で外に探しに行くという行動はないのだろうか？
このスレでは、セプテーニが17年は100名の採用の内21名が早稲田だったが18年は、地方の大学からも広く採用して、旧帝出身のエンジニアも３～4名採用したという情報があったが、地方はすべての点でワンテンポ遅れ。
結局ここでも、創業当時からの早稲田が幹部になっていって旧帝はその下で使われていくという構図だろう。
世の中の実相を垣間見させてくれた有意義な情報でした。

ここは早慶を始めとする特定大学出身者ばかりが各界で活躍するのは何故か、どうしてこうなるのか、を語るスレですよね？

そこに僻みややっかみを持ち込んだら話はあらぬ方向で終わるのは自明、本筋ではないと思います。

野村総合研究所採用大学別就職者数2018
就職者数315名
●国公立大
東大37名　京大12名
阪大12名　名大5名　九大4名
北大4名　東北大8名　東工大13名
一橋3名　筑波大7名　千葉大5名 電通大3名
横国大7名　首都大東京1名
大阪市立大2名 大阪府立大5名
神戸大11名 岡大2名　広島大2名他
●私立大
早稲田35名　慶應40名　上智7名　
明治3名 青学5名　立教1名　中央3名
法政4名　学習院3名　日大1名
東京理科大12名　同志社大10名 立命館6名
関学1名　関大3名他
出典：サンデー毎日2018年8月20日発売号

富士ソフト採用大学別就職者数2018
採用人数800名
●国公立大
東大4名　京大1名　阪大5名
名古屋大2名 九大2名　北大3名
東北大1名　筑波大1名 千葉大2名　神戸大4名
首都大東京6名　横浜国立大3名　広島大3名
岡大2名他
●私立大
早稲田13名 慶應5名 上智2名
東京理科大12名 明治16名 　青学7名　立教7名　
中央9名　法政16名 学習院1名
日本大24名　東洋大19名　駒澤12名　専修7名
芝浦工業大5名 南山5名　同志社6名　立命17名　関学3名
関大7名　近大13名 龍谷4名　京産3名 甲南3名
大工大2名他
出典：サンデー毎日2018年8月20日号

アクセンチュア採用大学別就職者数2018
●国公立大
東大55名　京大23名　阪大21名
名大5名　九大2名　北大12名　東北4名
一橋13名 東工大17名 筑波大2名
千葉大1名　大阪市立大1名　大阪府立大1名　
横国大8名 神戸10名 広島大4名他
●私立大
早稲田80名　慶應76名　上智15名
明治14名　青学6名　立教20名 中央11名
法政8名　学習院6名 東京理科大21名　 日本大1名
同志社17名　関学7名 立命11名　関大9名他
出典：サンデー毎日2018年8月20日号

NTT採用大学別就職者数2018
就職者総数66名
●国公立大
東大14名　京大2名　
阪大8名 　名古屋大5名 九大2名　
東工大8名 筑波大4名 電通大3名
北大4名 横国大1名 岡山大1名他
●私立大
早稲田4名　法政大1名 日本女子1名他
出典：サンデー毎日2018年8月19日号

キーエンス採用大学別就職者数2018
●国公立大
東大5名　京大5名　阪大7名 名古屋大2名
北大2名　東北大1名　東工大1名　
神戸大4名 大阪市立大3名　大阪府立大1名
千葉大3名　筑波大4名
横国大3名　首都大学東京2名他
●私立大
早稲田29名　慶應38名　上智2名　
東京理科大1名　明治12名　青学7名
立教4名 中央9名　法政2名　日大2名　東洋1名
駒澤2名　専修1名　南山大3名
同志社大15名　立命10名　関学5名　関大6名
甲南2名　龍谷4名　京産2名他
出典：サンデー毎日2018年8月19日号

TDK採用大学別就職者数2018
●国公立大
阪大2名　九大1名
東工大5名 東北大2名 筑波大2名
千葉大2名 首都大東京1名　広大1名他
●私立大
早稲田6名　明治4名　青学2名
中央3名　法政2名 東京理科大7名
日大3名　東洋2名　
芝浦工業大2名　東京電機大2名
同志社大1名　立命1名 関大2名他
出典：サンデー毎日2018年8月19日号

妬み、ヒガミや嫉妬とかいう感情に結びつけたがる人がいるけど、一般の普通の大人が卒業してからだいぶ時間が経つ学校にいまさら嫉妬なんかします？
あの人は早稲田卒だからなんて僻んだりしますか？
20代前半ならまだわかるけど。
逆にうちの大学は凄い！どうしてこんなに有名人がたくさんいるんだろうって話あうのもかなり変わってるけどね

> だったら大学なんて何処に進学しても同じじゃないですか？

何百人も入る大きな講義室で一方的な講義を受けるだけなら、ネットで講義の録画を視聴すればいいので、どこに進学しても同じ。

少人数によるディスカッション形式の講義で他人の意見を聞いて自らの知見を深めたり、実験やプレゼンやレポート作成の機会が多く教員から個別指導を何度も受けれたり、社会的に意義のあるプロジェクトがいくつも用意され個々が抽選なく参加できたりするなら、それを提供する大学に進学する価値はある。また、科目ごとに高い到達度が設定され、それに基づいた単位取得のスクリーニングがされているならば、その大学の卒業生の社会的信頼もあがる。

早慶にそういった高等教育機関として付加価値があるなら、ぜひ示してもらいたいね。

早稲田と慶応が“真逆”の選択　2020年度大学入試改革

国立大学の入試改革のことも多く書かれているがタイトルはご覧の通り

早慶ネタじゃないと雑誌も売れないのでしょうか？

早慶という言葉だけで、自然に非関係者も無数に群がってくるわけですから。

しかし、コメントが大分削除されましたね。

アンチさんはなんとかの一つ覚えというやつで「マンモス」だからなどと言うのでしょうが、どんな分野にも見出しになる対象とそうでない対象がはっきりありますよ。圧倒的多数は後者ですが。

平たく言えば、ネームバリューというやつです。