女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

口で転ぶのはキミも同じだが、キミは要人でもなんでもないので起き上がる必要もない。


w

冷静にかんがえると様

ご丁寧にありがとうございます。
私も少し熱くなってしまって・・・。
二俣川様は、私は「森に甘い」と仰いましたが、それは違います。
森さんの総理時代の功績には敬意をもっていますが、かれの発言の軽薄さにはもうこりごりしています。
しかし、それと今回の件は別で、メディアの歪んだ報道の仕方に、呆れる思いと「またか」って思いました。
今回森さんが公人の発言の慎重を欠いた（今回だけではないですが）ことはわかりますが、森さんとマスコミをくらべればマスコミに見苦しさを感じました。
このマスコミの異常な騒ぎ方は今に始まった事ではありませんが、一体何をやっているのかと思うほどの一般人の罵詈雑言のコメントを、わざとあおっているように見える事実に憂いでしまいます。
このマスコミの手法に対しての、森さんの「脇の甘さ」はそのとおりだと思います。確かに彼は言葉が乱暴です・・・。
あれくらいの年齢の政治家には本当に多いですね。なんでやろ。


私は彼なりに真央ちゃんを庇ったおっちゃんだと感じました。真央ちゃんを心配しての発言だと思いましたよ。
それも個人の感想です。

＞彼なりに真央ちゃんを庇ったおっちゃんだと感じました

そうなのよ、だから、困るの。近所の公園で、朝のラジオ体操しているオッチャンならいいのだけど。いちおう、元首相でしょ。ニッポンの。

軽いのよ。発言が。。
ふつうのおっちゃんのノリで、いつも話すから、ダメなのよ。考えないから。。いまだに。。
オバマさんとか、そんな軽いノリの発言なんかしないでしょ。

あの人、ホントに、おっちゃんなのよ。身も心も。
女性蔑視と、女好きの両面を兼ね備える、ただのおっちゃんなのよ。

だ・か・ら　困るの。

そう。ただのどこにでもいるおっちゃんの感覚で公人なんだよ。

器じゃないだろ。


w

>森さんの総理時代の功績には敬意をもっていますが、かれの発言の軽薄さにはもうこりごりしています。

ますますもって、（森に）甘いね。
昨日の『朝日』紙上にて、同紙運動部の西村記者が森は大会会長として不適任だと断言していた。
私も、これに賛同する。

そもそも、「森さんの総理時代の功績には敬意をもっています」とあるが、いったい彼の在任中の「功績」とは何かね。
当時、自民党応援団であるあの『読売』紙でさえ、森総理在任中を「失われた1年間」と総括していたほどだ。

付言するに、先にあなたは森妄言の文脈の全体で観れば森は非難に値しない、とのご主張だった。
一方、私はその文脈を追っても森の発言は非難に値する、と述べた。
さらに、そのうえあなたに対して、いったい森妄言のどの文言が評価されるのかを具体的に教示してほしい、とお願いした。
この点、未だ何らのご回答に接していないように思える。
ぜひ、お答え頂きたい。

森はまたやらかすよ、必ず。

ひまわりさん、

森元総理、悪意はない方だと思います。ソフィスティケイトされていない、何と言いますか昭和の田舎オヤジ風なので、ストレート過ぎて口下手なのですよ。
ひまわりさんのおっしゃるように、マスコミのやり口はいつも同じです。真央ちゃんに関する箇所だけではなく、森発言の全文を読みましたが粗野に取られるほど正直過ぎますが悪意はありません。
マスコミの願う通りの反応をする人たちは、もっと注意をしないとマスコミの操り人形になってしまいますよ。
実際、誰が迷惑を被ったのでしょうかね。

ひまわりさん
紙つぶてさん

公人というものは、言葉によって英雄にもなり、言葉によって失脚もするというのが歴史の教えるところだ。歴史について種々発言されているお二人がその点わからないはずもなかろうに。

浅田真央さんに対する失言は彼女とオリンピック関係者を傷つけたに留まる（それも公人としては擁護のしようもないが）としても、「英語は敵国語だった（から自分が話せなくても仕方ない）」発言はソチ関係での失言としては更に大きい。このような国際感覚なき発言をする者を組織員会会長に置いている日本全体に疑問を呈させることとなるからだ。迷惑を被っているのは日本全体なのだ。

今回に限らず、森の発言は程度の低い、胸の悪くなる類のものが多い。

「大阪人は金儲けばかりに走り、公共心も選挙への関心もなくした。低俗な風俗産業も必ず大阪から生まれる。言葉は悪いがたんつぼだ」（1988年）

「（ナホトカ号重油流出事件に関して）重油は九州の方に流れていけばいい」（1997年）

「（2000年問題に絡んで）日本は水やカップラーメンを買ったが、米国はピストルと銃を買った。仮に停電などが起きたら、必ずギャングや殺し屋がやってくる。米国はそういう社会だ」（2000年）

何ら根拠を示せず、単純抽象的に「悪意はない」と言い張るだけ。
一体、森の発言全体のどこを見て具体的にそう断定できるのかいな。
それでは、中学入試の読解でも落第だ。

たしかに森は阿呆だが、腐っても日本の総理大臣まで上り詰めた男。
けっして、あなた方が指摘するほど軽率な単純馬鹿でもあるまい。
むしろ、内心の本音の確信的発露と考えるべきではないか。

この男は、大会組織委員会の代表者として適任ではない。
いずれまた、この悪い予感が事実でもって証明されてしまうことであろう。