小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

＞【3412741】 投稿者: メンデル(ID:8c1xvt9.nM2)投稿日時：14年 06月 08日 10:02


あらためてお礼申し上げる。
あの方の意見に与するものではないが、意見の相違は別としても客観的な視点をお持ちだとは感じた。

なお付言するに、現在の私の心境は、小保方氏らを含めた理研関係者らのありように呆れている。
しかし、理研のもつ役割の重要性に鑑み、研究の自由や自主性は守り抜いてもらいたいと考える。
そのためには、権力者との適切な距離感の確保は不可欠である。
研究者が文科省と「仲良く」やっているから安心、の如き能天気なことを言っている場合ではない。
権力の怖さを知らぬ戯言だろう。
憲法上の学問の自由、とりわけ理研においては①学問研究の自由、②学問研究の成果を発表する自由が重要である。

かつて国士舘大学で不祥事が多発したとき、文科省が指導に乗り出した。
創設者一族らが反発したが、国からの助成金を止められては（兵糧攻め）為すすべくもない。
特異な学風をもつ大学ではあったが、学問の自由・大学の自治を守る立場から、国からの介入は謙抑的であるべきであったと思う（その後、早稲田の西原総長が理事長に就任。現在の同大学は一変した）。

内部の混乱は、「外患誘致」の原因となり、口実となり得る。
下村文科大臣の発言に警戒する必要がある。ご紹介のブログ主も同様の見解であった。

＞この意味が解りません。

分からぬなら、結構である。
放念下されたい。

あの、二俣川さん

これ以上、対応しなくて　いいと思うな。僭越ですが、誠実にお答えなさる意味がないような気がします。

ひまわりさんのご意見、もっと聞きたいな。あちらのスレで、でもいいから。

だから、今朝四時代に上にお答え頂いていたのに気づかなかったと書いているでしょう？

それから、ひまわりさんのスレッドに前の小保方スレッドが消えたのは、酷似のせいと書いてますが、
それこそ貴方の想像でしょう？
本当にそうなら管理人さんを連れて来て証明して見て。

前の駄文ですが、彗星さんや、神さんからのリクエストで書いたのです。

私も誠実に要望が有れば、誠実で返したいとかねがね思ってますから。

そうだ、彗星くん共々楽しみにしておった

問題はない

早稲田大学の責任を追及すると消える



笑

あ、そうなんですね？

じゃあ、また新しいストーリー考えます！

神さん、いつもサポート有難うございます。

改革委員会の提言は今週発表でしょうか。　
論文検証という形で本人参加させ、小保方メソッドを早々に結論づける。論文不正に関しては粛々と処分決定。研究不正防止のため原因の徹底調査と発表。こういうのはだめですか？