小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

今度は推薦状の打ち直し（手書きサインも含む）とか出てくるかも、、。

前にも紹介させていただいたブログですが、今回も大事なことを言っていると思うので。


http://blog.livedoor.jp/pyridoxal_phosphate/archives/7814046.html

>責任ある立場の人からオーソライズされて設置された委員会であれば、調査すること自体に問題はないが、小保方さんの雇用経緯についてリークするのはやり過ぎではないか。事実、小保方さんの弁護士である三木氏に「彼女が悪いことして（理研に）入りこんでいるイメージで発信している」と、反論する口実を与えてしまっている。採用の経緯に問題があるのは事実かもしれないが、「採用」は個人情報でもあるので、扱いには十分の配慮を行わないと法に反することになりかねない。


この人物、かなり偏見ある方のように見受けられた。
しかし、上記については同感である。まさに従業員としての秘密保持義務違反（就業規則違反）であり、プライバシーの侵害であろう。
「法に反することになりかねない」どころか、明白な非違行為だ。
正規の委員会とて、外部に公表してはならない私的事項がある。ましてや、任意のグループが勝手に動き（黒幕の存在ありか）、個人の私事をマスコミにリークすることに、何らの公益性はない。
まさに、理研の伏魔殿たる所以であり、組織内にmoralhazardが生じている証拠である。

このようなありさまでは、いずれ理研が下村文科相らからの介入を招き、権力の僕となってしまうこと必至だ。
まさに、旧陸軍の指示で以って原爆など軍事兵器の開発に当たった過去ある理研の汚点の再来である。
そこに、人類の福祉に貢献する研究の自由の余地はない。

科学屋サンらの信じられぬほどの権力に対する無警戒・自覚の乏しさにあきれ果てる思いだ。
なぜ、マグナカルタができ、モンテスキューが『法の精神』で三権分立を説き、現在も立憲主義が叫ばれているのかに思いを致してもらいたいものだ。

二俣川さん

歴史は繰り返すのですよ、きっと。
人々が歴史から学ばないがゆえに。

他スレッドのことで申し訳ありませんけれど、二俣川さんも、己の想像の域で書かれましたね？
わいせつに関して・・・。
ニュー酷似さんは、「自分のようにエロ文章を書いていた者が、愛について語ると、相手にしてもらえないのではないかと思っていたが、嬉しい。」という趣旨を、まだわからないさん宛に書かれています。
贖罪後、しかも、ニュー酷似さんは、既にわいせつ文章を書かれていないにも関わらず、しつこく以前のスレッドについて書かれる行為・・・。どうなのでしょう？その点については、どなたかをたしなめられることはなさらないのですか？

私の印象は「片手落ち」です。

>つまり、理研に保存してあるサンプルを分析することは、理研が社会の信頼を回復するために必須であるが、そればかりではなく、小保方さんとの間で裁判が起こった時にも理研に必要なことなのだ。そして、小保方さんの人権を考えた場合にも必要なことである。特に「解雇」などという重い懲戒処分の場合には、雇用主はその理由の正当性をできる限り証明すべきである。研究者としての基礎もできていない人間を雇用したのは理研であり、理研にはその雇用責任がある。

その通り。
同時に、小保方氏自身も一貫して「未熟ゆえの過失であった」と主張してきたところである。


>この種の事件の調査は、ほとんど何もポジティブなものを産まないので、「研究」という観点だけからは「プライオリティが低い」となるだろうが、誤った論文発表の報道をして世間を騒がせた理研の社会への説明責任」と「雇用主としての責任」は理研にある。その責務は最低限果たすべきだ。

逆に、人権救済の場である司法の観点からは、むしろそこがプライオリティ高い問題となる。


ろくな理系からの意見に接しなかったためか、このような常識的な考えに接すると何やら安堵する。
「科学の倫理」なるlocalrule独善主義に固執せず、裁判では理研側に立証責任あることを正確に認識していることも評価できる。

有難う、宇宙さんって良い方ですね？

私の事、庇って下さり感激です。

ニュー、に生まれ変わっても以前と変わらずに、中傷駄文書いてますから、
二俣さんによく思われないのも仕方ないです。

でも、これが私。

色々な見方、考え方は有れど、仲良くこの話題について議論し合いたいですね？

もしかしたら、宇宙さんは今も御酒召されてます？

＞【3412505】 投稿者: 宇宙(ID:lGhRKOi8wOU)投稿日時：14年 06月 08日 00:47

お門違いな言いぐさだ。
失礼だが、あなたは江戸の仇を長崎でのごとく、私に絡んでお越しになる。
そのようなことをせず、異論は正面から述べられたい。

なお付言するに、その件では他の方々の話の流れに沿って述べただけ。私が意図的に取り上げたわけではない。
どうか、片言隻句にとらわれず、大きな文脈の流れでご理解なさるべきことを願いたい。
しかも、私は特定のHNは取り上げていない。むしろ、それをあえて明示するあなたの方が矛盾していまいか。

そこで反問するが、本件にあのようなわいせつな書き込み（しかも、執拗に多く）が必須であるとお考えか。
私は不要と考え、ご注意申し上げた。
しかし、あなたからはこのことにつき何の意見もなかったように記憶する。
法的には、沈黙は（わいせつ表現の）肯定とみなされよう。

また、その方に関して言えば、「ちぇっ」との表現で反応し、必ずしも真から反省なさっておいでではなかったことも申し添えておこう（わいせつ表現を控えれば結構だ）。

良い方じゃないのよ♡
それは、神さんが良くご存知。

私、ニュー酷似さんみたいに、簡単には正直に自分を「出せない」人も好き。
まあ、自分の嗜好の問題に過ぎない、とも言えるけど。


・・・でも、あの、すみません、酔ってます・・・(゜∀。)