「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

＞入会意思がハッキリわからなくても口振りで学校納入金と一緒に会費集めてるじゃないか？なぜ入会書類を用意するなど法的な手続きをしない？

は？
ちょっ、ちょっと待って！
みんな知ってるから事前説明はなかったけど。
一緒に会費を集めるの？
うちの時は別ですよ。入会書類もあったけど。

＞法の世界では、ロールズに代表されるリベラリズムが最も主流の正義論である。 自由主義経済にたちながら、平等の要素を取り入れた福祉国家の施策を実現できるものとして、 良識ある保守派の人々からも支持されるのではないか。 とくに、富や財の再分配を推奨する点は、現代法が要請する資源配分機能への期待にも応え得るものだ。


二俣川君は不勉強で全然分かってないが、
ロールズの言う平等は経済の観点だけである。

ロールズの理論は、伝統、文化、歴史には言及していない。
それは、アメリカという国の限界である。

ロールズのリベラリズムへの反論として、
現れたサンデルは、共同体における共通善を主張する。

日本国民としての伝統、文化、歴史は重要である。

＞うちの時は別ですよ。入会書類もあったけど。




問題ないではないか？


論点は当然、入会経路に問題のあるPTAだ。実際は入会書類のある組織はほとんどない。なぜならキミのように意思表示など関係ないと思っているからだ。入会書類があるとこなど稀有な組織であることをキミは知っているはず。笑




w

＞二俣川君は不勉強で全然分かってないが、
ロールズの言う平等は経済の観点だけである。


違うね。
不勉強はキミの方だ。
ロールズは正義の二原理を唱えた。

１、第一原理
各人は平等な基本的諸自由の最も広範な総体系への平等な権利をもつべき＝平等な自由原理
２、第二原理
　社会経済的不平等、すなわち格差原理ならびに公正な機会均等原理

そして、ロールズは、第一原理が第二原理に対して優先する（第一優先ルール）とした。
さらに、基本的諸自由は、社会・経済的利益のために犠牲にされてはならないとした（自由の優先ルール）。
すなわち、良心・思想の自由、人身の自由、参政権などの基本的諸自由を優先を唱えたものだ。
よって、「経済の観点だけ」とは、ロールズの正義論の意義を正当にとらえていない考えだと言わざるを得ない。

どなたからか指摘もあったが、キミは常に素人が匿名でもって無責任に書き散らす、あの「ウィキ」を盲信するからそのような破目になる。

二俣川君

１、第一原理
各人は平等な基本的諸自由の最も広範な総体系への平等な権利をもつべき＝平等な自由原理
２、第二原理
　社会経済的不平等、すなわち格差原理ならびに公正な機会均等原理


君はア呆だなあ 笑

アメリカでは政治的自由は当たり前であり、所与のことである。
これは、リベラリズムも、リバタリアニズムも変わらない。

違うのは、リベラリズムは経済的に平等を主張することである。

コピペでは話にならんぞ。

きちんと理解したのかね？


笑

二俣川君

政治的、経済的という２つの価値軸に対して、
その自由度の高さ、低さで４つのマトリクスができる。

＞リベラリズム、リバタリアニズム、コミュニタリアニズム

これらが、それぞれがどう位置づけられるか説明したまえ。

え？、チンプンカンプン？笑

二俣川君はそうだろうな。


笑

入会書類がなければ会員情報がわからず、組織として会員管理ができない。

PTAには登下校の安全を守るために校外委員を置いてある。学校内ならクラスを通じて管理すればいいからクラス名簿を流用すればよいが、校外活動は地域にどんな生徒が住んでいるかクラス名簿では把握できず、管理することができないはずである。入会書類のないPTAは学校に縋るが流石に住所録の提供は断られるようだ。


そこで困った組織はどうしたか？笑


「校外活動を円滑にするために、兄弟や、住所の登録を記入して提出して下さい」



笑笑妾笑笑笑笑笑笑笑笑笑




意地でも入会するかどうかの意思表示確認を避け、あたかも入会を前提とした追加情報の登録を装っているのである。笑


考えてもみよ。


入会書類があれば、こんな登録は必要ないではないか？それでも保護者は子供の登下校の安全の為と思って入会したか否かに関係なく無意識に書いてしまう。


ここまで手の込んだことまでしなくても・・・
そして入会意思は問いたくない、屍体に群がる宇治蒸しか如くのこの執念・・・


社会教育組織なら正々堂々とやったらいいんじゃないの？うまみ汁が出てるから攻撃してるだけで、私は関係ないけど。笑





w