歴史はロマン｜掲示板スレッド

キミは先の「定説」との断定が勇み足だったということ。
これを自認したわけだ。

ただ、その振る舞いは品位と潔さとに欠ける。
いささか見苦しい。

教科書爺さんには下記の言葉を贈ろう

まず自らの朝鮮民族征服王朝説、江戸時代日本は中国に冊封との評価を改めることだ。
明らかに失当である。
それが先決ではないか。

返答いかに？スルー

他人如きから無断で引用されるまでもない。
私の考えに微塵も揺らぎなし。
自信を以って、後述の書き込みを維持する（再掲）。

　　　　　　　　記

学会もかつては「仁徳天皇陵」と呼称していた。
ところが、どうやら「怪しい」ということになり、
検定済教科書の説明も変わった（教科書は、斯界の通説で説明される）。
さあ、何が飛び出すか。
そういえば、あの「菊のご紋章」は、朝鮮王朝のそれと酷似していると私の知人の研究者が述べている。
彼は、ヤマト政権＝朝鮮征服王朝説に立つ。
韓国人も、天皇のTV映像をみたとき、
「（彼らは）朝鮮人だろう？」と私に述べたことがある。
さあ、どうする「皇国史観」信者たち。
なにやら、米映画『猿の惑星』での神が猿を創ったとの虚構話を思い出す。

>半島の学者も前方後円墳は倭人が、造ったってちゃんと認めてるじじゃないか



倭人がシャベルもって作ればそうなんじゃないか？



w

すでに論破済み見苦しいコピペ
自分の考え言葉はなく全てコピペ

朝鮮民族征服王朝説(友達東北大研究者から聞いた)
江戸時代、日本中国に冊封

明かに失当であろう。

＞ヤマト王権は自分の権力を維持するため、当時の先進国であった朝鮮半島から鉄とその加工技術を得ていた。

朝鮮民族征服王朝説の一つの根拠とも考えられる。

＞江戸時代日本は中国に冊封

粗雑な引用だ。

私は、「江戸時代の日本は中国に『広義の』冊封体制下にあった」との
東京書籍版教科書の説明を指摘したものである。
私はこの見解を支持する。

少なくとも、東アジア氏の権威であった西嶋東大名誉教授ら、
貴殿よりはるかに専門性深い研究者らの意見だからでもある（失礼）。
西嶋教授のご著書での説明も首肯できた。

詭弁である。

半島南部の前方後円墳は日本より100年新しく、韓国学者が倭人がつくったと
報告している。騎馬民族征服王朝は前方後円墳を含め全て半島から日本に伝播した事が前提条件。何度も書いてるが、百済王子は即位する前に日本にいた
そして百済に帰り即位、日本書紀、三国史記に記載済み。

江戸時代、天皇が中国皇帝より天皇に任じられた事実はない。
徳川将軍家も天皇より将軍宣下を受けていないため
中国に冊封していたとの事実はない

勝手に「論破」とは？
行ったもの勝ちか。
勝った勝った、の大本営発表だ。
泉下の西嶋先生も、さぞや苦笑しておられることだろう。

素人であるキミが、専門家らの学説を「論破」したと豪語するその荒唐無稽さ。
滑稽に感じる。
その蛮勇には敬意を表するが、もっと謙虚になった方がよろしい。
専門外のことにつき、そこまで断定できるだけの知見（と自惚れ）は私にはない。