歴史はロマン｜掲示板スレッド

＞二俣川が駅弁と蔑む山梨大学、埼玉大学出身者からノーベル賞受賞者が誕生。
東大、京大も落ち着いてられない。

それは、山梨・埼玉の両大学に失礼ではないか。
私は早稲田に落ちた結果拾われて入学したお前（自由）自身の母校を
「無名の地方駅弁大学」と断定しているだけだ。

そんなお前如き軽輩が東大や京大を語るなよ　笑
無関係だろう。
身の程を知りなさい。

私は早稲田の関係者であるが、けっしてポチではない。
何事も是々非々だ。
また、たとえ誰が何を述べてもそれはその時のその人物の考え。
のちに裁判所で別な解釈で判断されることも十分にあり得る。
したがって、本件もそれは鎌田氏ご自身のお考えということになる。

たしかに鎌田総長は立派な民法研究者である。
しかし、天皇ですら否定するこの私を、
早大総長の権威だけでもって膝を屈せさせることはできない。
ましてや、奥島のような人物でさえ務めたつまらぬポスト如きで。

可能なら、小保方氏は提訴して本件処分の効力を争うべきだ。
小保方氏側のコメントが真実なら、争う価値はあるように考えられる。
不当な攻撃に対する反撃は、自分自身に対する倫理的義務である。

フタマータこそ、本当に恥ずかしくないのか？
関係ないスレにまでコピペして。
ポチが一緒にするなと怒るぜ。

>出られるかどうかはその子の気力と頑張り・御家族の努力、私たちの応援、そしてあとは神様に祈るだけ。




神様じゃなくて、天皇陛下だろ？



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

＞失うものも大きく得策ではないと考えますが。手続き論で争って
何が残るんだろう、論文内容が事足りてる思うならば内容を発表
して（そのつもりのようだが）世に問えばと思います。


当該論文内容の当否と博士号取消しの有効性とは別の問題。
本件では、後者が論点になっている。

少なくとも、小保方氏が現在の博士号を重要視していたからこそ、
早稲田の求めに応じてきたはず。

しかしながら、始めに「取消ありき」では早稲田による当該処分の正当性に疑問符が付く。
なぜならば、不利益処分であれば、より丁寧な手続きで以って公正になされるべき必要性あるからだ。

たしかに、本件は科学的知見の最先端に関わる問題であり、早稲田学内の事件でもある。裁判所は前者の当否を争う場ではなく、後者も部分社会の問題と考える可能性はある。
しかし、それが博士号の取消しという理系研究者の立場にとって死活的重大な問題であるとするならば、
裁判所は小保方氏からされた訴えの提起につき本案判決を下す可能性が高いとみる。
小保方氏も処分が不当だと考えるのなら、司法の場で黒白付けるべきだ。

＞神様じゃなくて、天皇陛下だろ？


あっはっは！
残念やけど違う〜〜。
あなたも人の為に祈った事があるんですから、分かるでしょう？

連投失礼。

読み直してみたら残念でもなんでもない。そもそも、なんで天皇陛下にお祈りするという発想が出て来るのか？
理解出来ません。

私を相手にしない、というので喜んでいた女が、
なにやらまた私に絡んでいる。
いつもその繰り返し。
本当に迷惑。
私には、一切興味も関心もない人物。

以下、再掲。

ドイツの高名な法哲学者による有名な箴言。
ご存じないようだが。

また、今後もあなたを相手にするつもりはないゆえ、
あなたもご自分のおっしゃったことに忠実であってもらいたい。
私に関わらなくて結構。
あなたには、あの「自由」がお似合いだ。
例の如く、ご両人で不毛な足の引っ張り合いでもなさってなさい。

以上、念のため再度申し述べておく。