中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

>賢くない子が中高一貫にいっても、それなりにしかならず、賢い公立出身者に敵わない。

確かにこれもポジショントークだ。笑
ただし、首都圏の公立高校にも優秀層は存在する。大学受験の勝ち負けを言うなら、出身が私立か公立かなんて関係ない。自分が努力するだけ。
先生の質も関係ない。

複数の選択が十分可能な都市圏在住なら、「抜群に勉強が出来る小学生はトップの中高一貫校に進んだほうが余計なストレスを感じないですむ」というのは確かでしょう。
知っている例で「かなり全体の水準が高い国立の高校で成績が極端に落ち込んで公立に編入した」女子がいます。
その公立は地元では「勉強の出来る子が行く」イメージの高校ですが、勉強が苦手だったはずの彼女がほぼ成績トップ。
普通にしているだけなのにリーダーシップを買われて文化祭の実行委員長をしたりということになりました。
まじめな子なので期待された役割はこなしていましたが「自分程度で1番とか2番になるというのがこんなに違和感があるとは思わなかった。必要なことをちゃんとやってついていく努力を出来なかったのが悔やまれる。」とぼやいていましたね。
彼女にとっては、個性的な同級生がいていろいろな話もできた前の高校のほうが自分のいるべき場所だったのだと思います。
鶏口牛後式の話で「それほどでない高校でトップクラスのほうが楽しい」と言いたがる人もよく見かけますが、学力の高い子の多くは自分より「下」がいて頼りにされるような状況は気持ちが悪いと思うのが普通です。
トップ校の子ほど「自分が一番ではない」ということを身にしみて知っているので「非エリートを軽んじる」ような文化から遠いですよ。
いるべき場所にいさせてあげないとかわいそうじゃないかな。

＞複数の選択が十分可能な都市圏在住なら、「抜群に勉強が出来る小学生はトップの中高一貫校に進んだほうが余計なストレスを感じないですむ」というのは確かでしょう。

そもそもそのような子の話はこのスレの対象外では？
スレの主文にこう（↓）ありますよ。

＞中学受験産業は、灘、開成、筑駒などのトップ校だけを出して、
＞中高一貫校の優位性を主張します。
＞しかし、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、
＞中堅レベルの公立進学校にさえ及ばないことを知ってますか？

そのような子の例をもって、中堅以下も含めた私立全体が公立より優位だとするような主張はおかしいのでは？というスレだと認識していますが。

>中堅レベルの公立進学校にさえ及ばないことを知ってますか？

これは、「愛知の話だみゃあ」というスレ主発言は読んだかな？

と、まあそれは置いておいて。

中堅の例なら、直近なら2、3日前の横須賀高校と神大付属（共学・高入ナシ）の比較はがっぷり四つの良い例だと思うが、コレも読んだかな？

他に私も國學院久我山（スポーツ推薦含む高入り・共学）と新宿高校の比較等々してみたが、読んだかな？

…がしかし、中堅を出せば出したで、「MARCHで万々歳なんてうちは知りません。キリっ！」とか「中学受験までしてMARCHなんて〜」という公立派が出没してもはや堂々巡りなんだよね。

でも公立の出来る層は私立より薄いじゃん。
あ、首都圏の話ね。
じゃあ地方公立のトップ校が、首都圏私立と肩を並べるかというとそれも違うと思う。
要は優秀層の分布を、東大合格数で見るとか社会に出て活躍している卒業生がいるとか（人によってその基準は異なる）、どんな指標で見るかによって結果は変わってくる。
ただ言えることは優秀なやつはどこに行っても優秀。
その下の層について、公立だの私立だの言っても所詮「その下の層」。大した違いではない。そこを分析することに意味を見いだせない。公立でも私立でも、行きたい学校に行けばいいだけ。

>公立でも私立でも、行きたい学校に行けばいいだけ。

この最後の一文には心底同意するが、公立私立ともに「所詮その下の層」と切り捨てたい人は、このスレ自体をスルーするのが、ノンストレスだと思うよ。ただの老婆心だが。

切り捨てたいのではなく、そこに明確な差が認められないから一纏めしているだけです。
大学受験に関して言えば、一般的には勉強させる私立が有利なのは当たり前。ただ公立の自由な校風のなか、大学進学を目標に頑張ってきた学生と開きが出るのも当たり前。

＞　まぁ、中学受験板だからね。
まだ、夢一杯で中受塾の洗脳が解けていない人も多い。

中学校の入学式で聞きました。
Q．「将来、入学したい大学は？」

これに、「東大 or 国医」と答えた生徒の数を分母とし、分子を「現役での東大国医」 とした、希望成就率ってのは、スレ趣旨にある有利／不利の指標の一つ。