アートの才能を伸ばす女子教育
中学受験に大きな影響あり!地方創世って?
内閣官房の地方創世により教育が大きく歪められていると思います。
早稲田は2年間で合格者数半分に…。
本当に地方創世って教育を歪めるほどのスピードで行わないといけないものでしょうか?
東京都は2月に反対の緊急提言を出しましたが、本日の国会でも強行していくことを明言した政府。
教育の観点から合格者数を減らすならわかるけれど、「地方創世のため」で跡付けの理由というのはおかしいと思います。
中学受験はこれから早慶附属校を中心に、附属校の人気が大幅に高まるでしょうが、将来の日本にとって大きなマイナスとなると感じます。
>学生の地方から都市への移動、そして都市に就業の為に残り地方に還流しない、>という問題は、大学が大都市にあるからでない。就業機会が大都市に多くあるか>ら、将来の条件の良い就職可能性を高めるために都会の出るのだ。地方あるいは>大都市近郊の大学に進学して卒業して地方に残ると考えるのは、無理筋だ。
別のところでも書かせていただいていますが、38℃さん以外にも上記のようなことを言われる方が多くいらっしゃいます。
しかし、私の認識では、たとえ本社が東京にあろうが全国規模の企業の場合には大学が都会にあろうが地方にあろうが関係無いでしょう。どんなアドバンテージがあるのか。
また、全国規模の企業であればなおのこと、東京に居続ける訳ではない。海外なり、地方市場開拓なりに出ていくことになる。
都会にしか拠点がない企業限定に行きたいというのなら話は分かりますが、そうではないですよね。
つけ麺さん
規制は一面だけで、地方の向上策は別に行われているはずです。
両方の相乗効果を狙っていると思います。
首都圏の大学に入れなければ、本当に大学進学者が減ると思われますか?
全入時代と言われる現在、どうかなぁ。その道を選ばれる方の考えは尊重しますが。
>規制は一面だけで、地方の向上策は別に行われているはずです。
両方の相乗効果を狙っていると思います。
地方創生、首都圏私大の教育条件の整備、新時代に向けた教育改革、という複数の政策目標を、国家戦略特区、23区内定員抑制、首都圏私大の定員厳格化、大学入試改革、という複数の政策手段を複雑に絡めあわせて相互作用を計算しながら、連立方程式を解くようにすべての課題の解を出していく。これをポリシーミックスと言いますが、優秀な官僚は常にこういうことを心掛けて政策立案しているのです。
一つの政策の裏側にある隠された意味を考えなければならないという「ワインディングロード」さんのご発言には、含蓄があります。
皆さん方のようなインテリは、この「ポリシーミックス」を常に念頭に置いて、政策の評価をすべきなのです。





























