中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

>学生の地方から都市への移動、そして都市に就業の為に残り地方に還流しない、>という問題は、大学が大都市にあるからでない。就業機会が大都市に多くあるか>ら、将来の条件の良い就職可能性を高めるために都会の出るのだ。地方あるいは>大都市近郊の大学に進学して卒業して地方に残ると考えるのは、無理筋だ。

別のところでも書かせていただいていますが、38℃さん以外にも上記のようなことを言われる方が多くいらっしゃいます。
しかし、私の認識では、たとえ本社が東京にあろうが全国規模の企業の場合には大学が都会にあろうが地方にあろうが関係無いでしょう。どんなアドバンテージがあるのか。
また、全国規模の企業であればなおのこと、東京に居続ける訳ではない。海外なり、地方市場開拓なりに出ていくことになる。
都会にしか拠点がない企業限定に行きたいというのなら話は分かりますが、そうではないですよね。

どうして既存の延長上でしか物事を考えられないんですかね。大学の商品力は、立地ではなく本来教育力でしょうに。立地に甘えているから、早慶でさえ、いつまでも世界で評価されないんでしょ。

つけ麺さん

規制は一面だけで、地方の向上策は別に行われているはずです。
両方の相乗効果を狙っていると思います。

首都圏の大学に入れなければ、本当に大学進学者が減ると思われますか？
全入時代と言われる現在、どうかなぁ。その道を選ばれる方の考えは尊重しますが。

都会と地方の問題と言いますが、日本なんてカリフォルニア州より小さい国。
日本一国が１つの地方みたいなものでしょう。
東京にいても、北海道にいても、ほとんど同じ場所にいるように思います。

閑話休題ですが、フロンティアスピリッツ溢れる民族と島国農耕民族の違いなのかもしれませんね。

地方を盛り上げるのを、首都圏抑制で成し遂げようという発想がバカ。

>規制は一面だけで、地方の向上策は別に行われているはずです。
両方の相乗効果を狙っていると思います。

地方創生、首都圏私大の教育条件の整備、新時代に向けた教育改革、という複数の政策目標を、国家戦略特区、２３区内定員抑制、首都圏私大の定員厳格化、大学入試改革、という複数の政策手段を複雑に絡めあわせて相互作用を計算しながら、連立方程式を解くようにすべての課題の解を出していく。これをポリシーミックスと言いますが、優秀な官僚は常にこういうことを心掛けて政策立案しているのです。
一つの政策の裏側にある隠された意味を考えなければならないという「ワインディングロード」さんのご発言には、含蓄があります。
皆さん方のようなインテリは、この「ポリシーミックス」を常に念頭に置いて、政策の評価をすべきなのです。

↑同意です。
姑息な手段。