中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

＞東京を不幸にすれば他方が幸せになるわけではない。

＞◆東京圏（東京都、神奈川、千葉、埼玉）
大学入学者定員　　　　約２３７０００人
大学進学者数　　　　　約１８２０００人　　　　　　

大学定員数の余り　　　　約５５０００人



例えば単純化して、１０年後の１８才人口が今より約１０００００人減、大学進学率を仮に５０％とするならば、現在すでに首都圏で大学定員約５００００人が余っていて、丁度１０年間の２３区規制でトントン。

「２３区（東京）だけ特別不遇だ」というか、定員を増やせば将来余ってしまう大学が首都圏にもっと増えるだけでは？

＞１０年後の１８才人口が今より約１０００００人減

首都圏の出生率を上げる方策が大事です。現状では人口のブラックホールと言われても仕方がない。

首都圏の出生率を上げるのは、それはそれで必要でしょうけど。
定員抑制と何か関係があるのでしょうか？

＞首都圏の出生率を上げる方策が大事です。現状では人口のブラックホールと言われても仕方がない。


今、出生率を上げる政策が効いてきたとしても、10年後の18才人口は現在８才の子供の人数。
なので、取り合えず大学定員数に規制を掛けても問題ないかと。

子供の人数が増えれば、それに応じて大学定員を変えればいいのでは？

>定員抑制と何か関係があるのでしょうか？

定員抑制は、効果がない・無駄な規制だと思います。

低出生率こそが、大学の定員割れや地方創生などの背後にある、本質的な問題です。おっしゃる通り、改善しても効果が出るのはずっと先だけど。

結局、何も関係ないんですね。
それなら、それで最初からそう言えばいいのに別なことを言い出すから突っ込みが入るんですよ。

効果があるか、無いかはそれぞれの考えがあるので、まだ判断は難しい。
私は、10年程度の経過観察は必要じゃないかの立場です。
もし効果が足りなければ、更なる規制も必要かもしれません。

学生の本分は勉強することではあるが、成人として扱われようとしているのだから、社会勉強も必要で勉強だけじゃダメでしょ。庶民や地方のことを知らない勉強ばかりしていた人があとになって失態を犯すのはよくあることです。塾や学校には惜しみなくお金を使ってもそういうお金をケチるのは、いわゆる過保護って言うのではないですか。

何かを盛り上げることを、他のことの抑制で実現しようって発想が、そもそも無理があるよね。
地方を盛り上げたいなら、地方にお金使う政策を考えるべきで、地方に魅力が無くて、東京の大学に入れなかったら、大学行く人が全体として減るだけなんじゃないの？