女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

仕事移動中につき、携帯からです。

先ほどのレスは急いでいたので、ちゃんとかききれていません。すみませんm(_ _)m

慰安婦問題を発信した日本。
それを人権問題にして世界に発信した韓国。
どちらも自分達の声を大にするための手駒に、元慰安婦達を利用しているだけですよ。

ひまわりさん

韓国がそこまでこだわるほどの問題かといいましたが、ひまわりさんはまさにここに拘りがあるんですね。質問なんですが、軍による強制があったかどうかだけが問題というのは、韓国がそこを問題にしてきているからだということですか？。仮にの話ですが、韓国が問題にしてなければ、慰安婦制度そのもの、一部軍人による強制は問題になるはずもなかったってことですか？。

僕はそれは日本人として情けない話だと思うな。日本人がやったことは日本人自身の問題として肯定するなり、批判的に考えるなりしないと。韓国の姿勢は全然賛成しないけど、それへのリアクションとしてしかこの問題を考えない、というのは基本的には同じ穴の貉だと思うな。日本だけじゃないじゃん、というのも、あえて言ったけど、子供の議論。僕の真意は、このレベルの話にしちゃっていいの？ということなんですよ。

日本人自身の行為として、慰安婦制度を作ったことがよかったのかどうか、他国がどう言ってるか、他国もやってるかどうかじゃなくて、考えることから始められませんかね。もし、これにYesだとしたら、今、自衛隊が海外に派遣される場合、娼婦をつけるのはOKですかね。女性隊員には男娼をつけてしかるべきですかね。娼婦・男娼自身がOKだったら、何の痛みも感じないですかね。

どうしてもひまわりさんを従軍慰安婦肯定論者に仕立て上げたい方がいるようですね。
ひまわりさんがそうだとすれば、私もそうなんだろうな。

ま、いっか　笑

＞はい、一部の兵によって、当時の日本政府・日本軍が認めていない強制があったことは事実です。

同じであろう。
日本兵の強制は日本軍の強制と同視できる。
少なくとも、騙して連れてきて、その後身柄を事実上強制すれば、慰安婦の強制性を否定できる理由はない。

＞スマラン慰安所についていえば、秦郁彦氏の著書による証言で慰安所は閉鎖され女性たちに謝罪しています。
なによりこの件で戦後当地でオランダ軍による裁判で当事者のみが処罰されています。これは何を示すのかというと、一部の軍人による犯罪としての強制連行の裁判であって日本軍としての責任は問われていないことをしめしていると思います。
実際被害にあった、当事国のオランダ政府が出した慰安婦についての報告書によると、当時の慰安所の実態として「そこで働く女性たちが自主的に働いているということも前提条件であった。」としるされています。

秦さんの受け売りだろうが、その文献上の根拠は？
また、どのような報告書？

＞人権問題にすりかえるなら、売春とは人権問題になるのでしょうか？

当たり前。
『60年を経てなお待ちつづける： 日本軍性奴隷制のサバイバーに正義を（アムネステイインターナショナル日本支部）』をご覧なさい。
本問題が、極めて普遍性有する人権問題であることが分かる。本件につき国際機関がわが国に勧告を寄せるは、韓国政府の外交政策によるものだけではない。

いつものこと　さ～ん、

徴兵制スレに返レスしましたので、見ておいてくださいねー。

＞同じであろう。 （二俣川様）

もう！！！、、、ほんとにわからんお人やなあ！！
でもまあ、いいです。京都の母が水無月をもって来てくれました。私のソウルフードの一つ、水無月が６月中にいただけて今は気分がいいんです。
申し訳ありませんが明日にお返事します。


いつものこと様も申し訳ございません、あしたお返事いたします。
先に、徴兵制スレの紙つぶて様のレスを見てくださいね。

こんばんは。
ひまわりさん、水無月、美味しそうですね。
おいしく頂いて無病息災、厄除け、でしょうか？
私は、白味噌餡にゴボウが入った「花びら餅」が大好きです。

時々、読ませて頂いています。難しいお話ばかりで、私には付いていけませんが…(^_^;)
失礼しました。おやすみなさい。

＞はい、一部の兵によって、当時の日本政府・日本軍が認めていない強制があったことは事実です。


ワハハ。
軍規を無視して現地の兵士が勝手に強制連行したってあり得ない。
じゃあ何で旧日本軍は現地に慰安所を作ったんだ？
慰安所の創設を指示したなら慰安所の運営も指示したはずである。
したがって軍は慰安婦強制連行も指示していたことは容易に想像できる。
おそらく現地の仲介人にカネを払って強制を依頼していただろう。
少し考えれば分かることだ。