女性宮家創設へ｜掲示板スレッド

>曖昧な部分ではあるが何かしらの歯止めは必要であろう。

あなたも曖昧だってわかってるんでしょ？
でも、GDP1%が歯止めですって言われちゃえば、「1%なら仕方ないか」ってオッケーしちゃうってことでしょ？
その上で、「GDP1%枠を超えなきゃ国防軍にしてもいいでしょ？」って言われたら、それも「仕方ないか」って言うしかないんでしょ？

安倍さんだって、実は1%枠に斬りこまれたくないから、あえて防衛費増と言っておいて、最後には「わかった。じゃあ、これまで通り1%ということで」とか言ってあなたみたいな国民の溜飲を下げさせて1%を堅持する気かもしれないよ？

そうやって騙されてりゃいいよ。
アハハハハハ

ff

ふふさんの言っている意味がよく分からないんだけどね。
自衛隊だから「集団的自衛権の行使ができない」「最小限度の戦力」という議論が出てくる訳だ。
曖昧なのは以前から知られたことで、イラク派遣は集団的自衛権そのものであろうし、
最小限度の武力だって基準がない。
だから海外派遣は後方支援とか防衛費１％枠といった歯止めを掛けているのである。

ところが国防軍にするとそのような議論が一気に吹っ飛んでしまうのだ。
歯止めはどこへやら、軍国主義に一気に突き進むことになるのは想像に難くない。

最初は国防軍と名前変えるだけと甘い言葉に誘われて身動き取れなくさせて息の根を止める。
そういう魂胆であることは間違いない。

自衛力と戦力を分けるのは、装備の量ではなく、基本思想と軍備の内容です。現在の基本思想は専守防衛であり、弾道ミサイル不保持、空自の対地爆撃機不保持等によって、専守防衛はお題目でなく、現実のものとなっているわけです。専守防衛を放棄しようとしても、すぐには先攻できる体制にはないし、ミスで先攻しちゃったということも起こり得ない。

現在安倍政権が考えている、敵基地先攻能力の保持は、専守防衛から、思想だけでなく、装備・能力の面で逸脱することを意味し、これを自衛力と呼ぶのは無理だと考えます。

僕は専守防衛の範囲内であれば防衛費がGDPの1%を超えても許容できると考えます。ミサイル迎撃体制の強化などです。

パトリオット、イージスによる高高度迎撃の有効性は議論のあるところですが、だからと言って敵サイロ先攻できなければ自衛にならないとばかり専守防衛原則を捨て去ろうとするところに大きな危険があると考えます。

＞「武力の量」に関しては現在の自衛隊は合憲だとお認めになっているので、自衛隊が国防軍になったところで「武力の量」に対して違憲性を問うことは出来ないお立場だということです。

さすがに核爆弾は自衛の範囲を逸脱すると考える。



＞投稿者: 外野(ID:sXl1U1pgjB6)

台湾総督であった宇都宮太郎大将の子息である宇都宮徳馬先生が、同じ自民党の岸信介を「腐った歯茎のような悪臭を放つ政治」と酷評なさっていた。
それほど、汚臭漂う腐敗した政治行動であったのであろう。著作で民法を学んだ我妻栄先生と東大でトップを争ったとは信じられないほどの下郎ぶりである。

えーーーと（困惑）。
ふふ・・・さん、失礼いたしました（汗汗）。
私、Right　turn　さんの、登場時はともかく、
その後のひまわりさんとの内廷費のやり取りで、ファンになってしまったものですから。

Right　turn　さん、今までもいろいろと勉強になりましたし、
今後もできればよろしくお願いいたします。

・・・ＳＳＪさん。ちょっと悔しいのですが、
今日のＳＳＪさん、カッコイイ、です。
先日はご無礼いたしました。

二俣川先生、お忙しそうでいらっしゃるのに、お返事くださり、ありがとうございます。
我妻栄先生ですか（凄すぎて溜息）。
岸信介氏も、東大に残られたら、違った人生を送られたのでしょうか。
人は変わります。
私は、政治家が悪くなるのは、支持者たちにも問題があるような気がしています。
・・・って、ＰＣの前で寝そべりながらで、偉そうなことを言っています。反省。

皆様、本当にいつもありがとうございます。

自作自演かよ
二俣川か？

自分の国の安全を守るのに、本来は他国の驚異に応じて金を使うべきなのだ。何故に1%なのか？何故にGDPなのか知らんが、調子に乗って金を使われて軍事国家になっても困るから歯止めをかけるのだろう。

何が集団的自衛権だ？日本にはそんなことができる組織がもともとないといったらどうなんだ。自衛隊は日本国を守るための組織だ。
アメリカは警備員なんだから警備費用は払いますといえ。



w