小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

>二俣川先生、別の場所では鈴木議員はカメラの前で嘘ついて白々しいとか
母校の青学が泣くとか、クリーニング屋つげとか、
やっぱり人って同性には厳しいのですね。
ちょっと…面白かったです。


関係なし。
マスコミを含め、鈴木が下手人であることはすでに周知の事実であったゆえ。
ただ、あの男がトボケていただけ。結局、周囲の腐れ自民党が庇っていたのだろう。
その挙句、逃げきれなくなり白状。満天下に恥を晒した。これ以上のバカモノは少ないのではないか。

しかし、議員辞職しない（ほとぼり冷めたら自民党会派に復帰）ことで、真に反省も責任も感じていないことも、
併せ白状した。

セクハラやじの鈴木議員→日本の恥
STAP捏造の小保方さん→日本の恥

同じですね。

いま女子大生スレを読んでいたら、突然スレが消えました。停電かと思った～。

昨日の日経には「誰もあると思っていない」という見出しとともに記事が載りました。書いた人は不明。幻のＳＴＡＰ　１　とあり、今朝は２でした。また別記事もありました。
これまでの経緯をまとめて書いてあるような感じです。検証実験の中間発表は７月～８月。ここである程度の結論は出して欲しいです。

>昨日の日経には「誰もあると思っていない」という見出しとともに記事が載りました


東京新聞には、STAP細胞の関連記事はあまり載ってないですね。

今回のSTAP問題は、一部、インサイダー疑惑も囁かれているようですから、日経新聞としては追跡しているのかな・・・！？

都議会ヤジ騒ぎを報ずる今朝の『朝日』紙・朝刊に、関西大学の憲法の先生になる次のコメントが載っていた。
「（前略）憲法の精神が本当に浸透した社会なら、ヤジが飛んだ瞬間に周囲の誰かが制止していただろう。」と。

他スレでは、案の定、直の被害者である塩村議員自身を誹謗・中傷する書き込みが目につくようになってきた。

なぜか既視感を覚えた。

朝日に竹市さんのインタビュー記事が掲載されましたが、竹市さんの話したこととは違ったニュアンスで載ってしまったとのことで
近々、メディアを通して説明するとのこと。

朝日の記事
＞(竹市センター長は)ＳＴＡＰ細胞の存在を揺るがす指摘が相次いでいるが、「結論を出すのはまだ早い」と述べた。

竹市ラボの方のツィート
＞今日、夕方から夜にかけて、STAPの検証実験に関する竹市先生の考えをCDBのスタッフに対して説明する会が開かれました。
検証実験に関する賛否は別として、とりあえず、竹市先生が、最近巷で噂されているような、STAP擁護派ではないことを、
説明会に出席していた私たちは理解することが出来ました。
詳細は、近日中に竹市先生ご本人がメディアを介してご説明されるご予定だそうなので書きませんが、
ただ、メディアを介した時、編集の仕方などによって、本意が伝わりにくくなる可能性もあるので、
そうなったらまた気の毒なので、上記の件のみは、お伝えさせていただいておきます
（竹市先生が誤解されたままだと、バリバリの竹市研の私も何となく肩身が狭いので（笑））。


日経記事の、理研内でSTAP細胞をあると言っているのは小保方さんだけ、というのとなんか違う
(ＣＤＢ上層部もまさかあると思っている？という報道のされ方)と思っていたのですが、
上層部も「ある」とは思っていないということでしょうか。
小保方さんを持ち上げている？ようなイメージだったのは、報道の仕方のせいだったんでしょうか。
それとも、小保方さんを実験に参加させるため？

上層部の真意は検証実験が終わってからわかるのかもしれませんが。

竹市センター長はメディアを通してだと真意が伝わらないというのなら、理研のHPで自身の見解を述べるとか、
自分の口からはっきりしたことを述べるべきだと批判されていましたね。
先の会見があのような非常に歯切れの悪いものだったので、なかなか信用されませんね。
実験に参加すると言われる相澤氏はまた違うニュアンスのことを言っていますし。

日経の記事、かなり踏み込んだ内容で少し驚きました。
インサイダー疑惑や業績横領疑惑が一般紙で報じられることはまずないと思っていましたので。
さすがに文科省に任せてはおけないという別筋の動きでしょうか。
役人の中にも、一応は国益というものを考える人がいるのか？　だといいのですが。

悪さをすれば報いを受ける
当然のことだ


笑