小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

相澤の態度はいかがなものか。
この当事者意識・能力の欠如が、理研という伏魔殿のもつ本質だ。
それは、軽率な発言が大きな波紋を及ぼし、当日中に事実上の撤回に追い込まれた高橋のありさまにも見て取れる。
彼女もあそこまでの批判（持論）を公表した以上、今後も理研に籍あることを潔しとせず、自らその職を辞するべきであろう。

若山を含め、他人批判をしつつも、一方で自らの責任の表し方について（高橋とて、理研に属する研究者の一員として、STAP細胞問題についての社会的責任を有するはずだ）
自省に基づく行動力（身の処し方）に乏しいと感じてならない。
私が高橋の立場なら、幹部職員としての立場にありながらも、あえて理研の倫理を公に批判したうえ、さらに発言でもって世間を騒がせた責任をとり、直ちに辞表提出することであろう。
そのくらいの覚悟と準備とを以って、外部に向けた公の発言はなされるべきである。

遠藤ら理研造反グループによる守秘義務違反の外部リーク問題と合わせ、理研という組織の持つmoralhazardの醜態ぶりをまたもや見せつけられた思いである。

二俣川よ、

それなら小保方はどうすべきなのかね。君の言っている事はダブルスタ

ンダードだよ。

本来、事案本質が異なるものを粗雑に機械的比較をしてどうする。
学問の素養なき輩に多い短絡的思考。
気に入らぬ→ナイフ、とのアレだ。

論理性を養うための算数からのやり直しが求められる。

＞彼女もあそこまでの批判（持論）を公表した以上、今後も理研に籍あることを潔しとせず、自らその職を辞するべきであろう。


ここは二俣川氏に賛成だ。　ツイッターやフェイスブックなどで気楽に真情を吐露できるので後先考えずに「理研の倫理にはもう耐えられない」とつぶやいてしまったのだろう。


本当は記者会見で堂々と理研の上層部批判して小保方記者会見を求めてほしかった。だが理研神戸の看板学者が発言した意味は大きい。理研全体に同じ考えの者は遠藤以外にも沢山いるはずだ。

既にやめたのか知らぬが教育担当の河合理事なども小保方批判の急先鋒だった。
他の職員の前に出たら針のむしろなので小保方単独実験となったのだろう。

いずれにしろ科学者としての小保方の将来はもう終わっている。

理研報告書さん、早々に回答ありがとうございます。思うところはあるのですが、上手くまとめらるか冷や汗、、。

＞既にやめたのか知らぬが教育担当の河合理事なども小保方批判の急先鋒だった。

この女性は全く評価できない。
オトコからする女性幹部不適格説に信ぴょう性を与えかねさせないくらいにバランス感覚に欠けた人物だった。
石井とともに、本件を混迷させるきっかけを作った理研側の張本人の一人である。

真っ先に責任を感じてやめるべき人間は誰なのかしらね（笑）

パブコメのご案内ありがとうございます。
匿名掲示板では書けないこともあるので、私も出してみようかしら。

相澤さんは「捏造断定のための実験」でもあると断言したように理解できました。
彼女が２００回以上作ったという「ＳＴＡＰ細胞」の本当の姿はどんなものだったのか、明らかになるのは非常に楽しみですが、
科学的に黒と「わかりきったこと」に税金を改めて使うというジレンマに批判が集まることも理解できます。
他の研究者からすれば、そのお金を他に困っている部門に回すべきではなどという日本の科学研究を背負って立つ強い使命感
からでる批判の言葉にも理研や文科省は耳を傾けて欲しいと思います。

つぶやきとして漏れ出る批判などは、外野にはわからない現場の切実な声でもあるはずです。

＞真っ先に責任を感じてやめるべき人間は誰なのかしらね（笑）
　
そうですよね。