小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

ひどい三人組の他に箸にも棒にもかからない阿呆ものがふたりいる。なりすましだ。相手にされていないやつ。

Natureが正式に撤回したことで、論文不正については１つ大きな区切りがついた。

撤回理由の文書はさっとしか見ていないが、Letter論文についても問題を指摘している。若山氏の報告の内容が盛り込まれている感じ。理研がLetterの調査を始めたのはこれが理由かな？だとすると、外圧によってしか襟を正せない、自浄作用のない組織、という改革委の指摘を裏付けてしまっているようにも思えるが。

さて、文科省は研究不正対応に関するパブコメを本日より募集したようだ。今回の件について言いたいことがある方は、匿名掲示板で持論を熱弁するだけでなく、そちらにも意見を提供してみてはいかがかな？
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185000698&Mode=0

あまり詳細に書くと身バレしてしまうので書けないのだが、私はこの部局から遠くない立場にいる。中の人ではないのでパブコメを書くことも可能なのだが、別ルートから意見を呈してみたいと考えている。

理研報告書さん、ご教示ありがとうございます。これは「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」に対する意見公募のようですが、今回の件で意見してもいいのですか？

ネットに「粘着」しているのは皆同じと思います。真相を知りたいと思うのは「粘着質」とは違うと思います。

相澤特別顧問の会見映像は少し見ました。小保方氏に対する温情なのでしょうか。でも理研は教育機関でも更生施設でもないと思います。細胞がないことを自ら証明せねばならないと以前書きましたが、確かに今ような状態では公費の無駄遣いです。５か月も要るのでしょうか。打ち切りは即刻判断が望ましいです。若山氏会見後にも検証を続ける丹羽氏チームは、前向きに取り組めているのでしょうか。
実験室の準備って、監視カメラ設置工事や鍵工事でしょうか。ムーミン研究室は工事費もかかっていたようですし、使っていないとしたら無駄づかいですね。

小保方さん、随分痩せていらっしゃいましたね・・・。

相澤氏は、魔術 と言う言葉を使われましたね。
私にはかなり辛辣な皮肉に思えました。

野次馬さん

今回の件に限定した意見（例えば小保方氏の処遇について等）は、本パブコメの趣旨からは外れますが、今回の件を事例としてガイドラインはこうあるべき、という意見は問題ありません。単なる意見よりも事例に基づく根拠のある意見の方が説得力は高いでしょう。例えば研究不正が起きた場合の所属組織の対応のあり方というのは、今回の件から示唆されることは少なくないと考えています。

理研報告書さん

本日「日経サイエンス８月号」が届く予定なので(書店になし)、それを熟読してから、パブコメに投稿しようと思います。
昨日の相澤氏の会見でもっとも印象に残った発言＝「日経サイエンスの古田さんに聞いてください」
つまり日経のその記事が「最終報告」であると自白なさったともの受け止めました。

今朝の読売を見たら、理研は小保方に実験ノートの書き方も指導するそ

うじゃないか。本当に阿呆も休み休みにして欲しいねえ。