小保方晴子のSTAP細胞は捏造か？｜掲示板スレッド

罪を犯したのが男性だったら果たして再現実験にまで参加させてもらえ、全て終了まで給料をもらい続けられるでしょうか？

笹井氏だけでなく理研の理事長やセンター長までもが彼女に参ってしまっていたという情けない状況だったのですか？

嘘を証明する実験なんて税金の無駄なのでは？

もっと税金をかけるべき所、沢山あるのでは？

理研って下らない組織だったのね。

今回の件が、おっさんだったら、しかも、たとえば、さむら何とかさんみたいな　おっさんだったら、確かに、展開は違ったと思う。

あの　あどけない顔の女性が、そんな恐ろしい、不正をするんだろうか、と　彼女の容貌に多少なりとも、影響を受けてしまう人は少なくないだろうと思います。

でも、それと、「女性を甘やかす社会」というのと、ぜったいに違うと思います。

どんな仕事か、によるけど、やっぱり、女性が男性社会の中で、働くって、大変ですよ。

私は、女性で苦労してキャリアを築いている人、すっごく　尊敬します。　身近に、何人もいるけど、すっごく尊敬します。

あと、センター長がまいってしまったかどうか、なんて、憶測　ですよね？　

現在、どんなお仕事をしているか、女性か、男性か、で感じ方が違うんでしょうけど。

実験ノートを満足に書く事も出来ない小保方、ぬけぬけと盗用論文を提

出してきた小保方に、やすやすと博士学位を授与した「無能無責任早稲

田大学」こそが、本件不正問題が起きた根本原因である。

実験ノートを満足に書く事も出来ない小保方、ぬけぬけと盗用論文を提

出してきた小保方に対して、きちんとした教育を施し不正行為をたしな

め矯正さえしていれば、現在の惨めな小保方は存在していない。

無能無責任な大学は、学生の人生を狂わす。

女性を甘やかす社会？(ID:8Dwgbz.nltM)

この人、以前、息子が高学歴ワーキングプアで、ひがんでいた人。

HNいろいろと変わる人。

わいせつ表現でこき下ろしていた人。酷似さんとちょっと違うわいせつ。

どんなふうに、違いますか？

笹井のコメント全文


論文撤回に際して



私どもが発表した2つの論文に、多くの誤りが存在することが判明し、撤回いたしましたことは、研究者として慚愧の念にたえません。また、こうした誤りを事前に発見できず、それらを回避し不正を防止する指導を徹底しきれなかったことを、共著者として痛切に後悔し反省しております。こうした事態に至り、多くの混乱と失望を生みましたことを、心中より深くお詫び申し上げます。


今回の撤回により実験的な根拠が失われ、その後新たに判明してきた細胞の遺伝子型などの齟齬などを照らしあわせると、STAP現象全体の整合性を疑念なく語ることは現在困難であると言えます。研究所の若手研究者育成を担うべき副センター長としても、本件に関する重い責任を感じ、その進退については理研の判断に従う所存です。

2014年7月2日
理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター
笹井 芳樹

理研報告書氏よ。
私がまず問うたことは、労働者（職員）が所属する組織の行動や体質を批判する行為と信用保持義務とに関わる貴殿のお考えについてだ。

私は、企業秩序の維持に関係を有するものであれば、例外的な場合を除き、労働者はこれを行わないようにする誠実義務を負う一方、
使用者はその違反に対し企業秩序維持の観点から懲戒処分を行うことができるとの「判例の立場」を紹介した。
要するに、就業規則に労働者の名誉・信用保持義務の定めあれば、その違反者には懲戒処分を為し得るというものだ。
当然ながら、理研就業規則にも当該義務ならびに違反者に対する懲戒事由が存在している。
また、それがゆえに、理研理事者らも違反に対する刑事罰の規定すら付記する形で、一部内部職員らの義務違反をＨＰでもって公式に強く警告したものであろう。

まず、標記に対する貴殿の原則的立場を明らかにされたい。
そのうえで、遠藤らの行為の当否（具体的妥当性）等が検討されるべきである。