最終更新:

3284
Comment

【3385880】小保方晴子のSTAP細胞は捏造か?

投稿者: やっぱり捏造   (ID:OdALgZ5sXrc) 投稿日時:2014年 05月 13日 15:29

3000以上続いたものが突然削除されたのでまた立てます。


理研処分発表まで一月かかるが常連の参加者は今までの経緯を良く知っていると思うのでこのまま続けられるだろう。


初めて参加する方は今までの経緯をまとめたブログやウイキペディアをご覧ください。理研報告書を読むと理研側の言い分が分かるし小保方弁護団の主張はヤフーニュースから検索すると分かります。


今度は削除されないように参加者各位の配慮を期待します。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3410438】 投稿者: まだわからない  (ID:kwoIjCvScyI) 投稿日時:2014年 06月 06日 01:01

    >この状況の中での本人の反省の色無しで「それでもスタップ細胞はある」なる趣旨の発言を聞くと、今の当人を取り巻く状況と当人の認識の関係は、本問題当初の高校生時代の同級生に強い印象を与えたというエピソードに見事に繋がる。

    憧れの人がいてつきあってもいないのに「もう彼女だもん!」と言ったというエピソードですよね。
    私も▽さんと同じことを想起していました。
    他の人と共有する客観的な事実など、彼女にはどうでもいいのかもしれません。
    自分が気に入らなかったり都合が悪かったりすれば事実を変えてしまえばいいという…。

    今回の撤回、マウスの遺伝子が公開されついに認める気になったのか…と思っていたら
    「撤回しなければ実験に参加できなくなるかもしれないという重圧があった」
    というコメントで、相変わらず相手側のせいにしてるのかと…。

    一方、それに対する理研側のコメント。 

    >小保方晴子氏の代理人弁護士が説明したSTAP論文取り下げ同意の背景について、理化学研究所広報室は4日、
    「検証実験参加を条件に撤回に同意させたことはない。小保方氏の参加が決まったとも聞いていない」と話した。

    彼女はどのような事実が出てきても絶対に認めないのかもしれません。
    採用書類の英文の多くがコピペだったというのも、
    「内容が伝わればいいと思った。ここに私が伝えたいことがそのまま書いてあったので。」とでも言い訳するんでしょうか。

  2. 【3410446】 投稿者: まだわからない  (ID:kwoIjCvScyI) 投稿日時:2014年 06月 06日 01:20

    >彼女のスタップ細胞への心を殺してしまう、そんな気がしました。


    現在、追試している研究者もいるらしく、STAP現象まではありそうだ、という話がちらほら見られます。
    10月が国際特許の期限なので、それが過ぎたら、必ずしも小保方さんの方法ではないかもしれませんが
    誰かが「酸による刺激でOct4が陽性発現する」という内容の論文を出すかもしれません。

    彼女が自分の研究を大事にしているのなら、なぜまだ実現してない動物実験の部分を盛大に盛ってしまったのか。
    そこが疑問であり大きな問題です。
    それがあったから発表の時、世の中の人は将来臨床にも大きな期待が持てると思ってしまったのですから。

    STAP現象までの研究を、正しいデータを使い不正をせず論文にしていれば、
    扱いは地味だったかもしれませんが、STAP現象なりSTAP細胞は受け入れられたかもしれません。

    私には、彼女自身がSTAP細胞が認められることを殺してしまったのではないかと思えるのです。

  3. 【3410448】 投稿者: ニュー酷似  (ID:uqBAA.IrbPE) 投稿日時:2014年 06月 06日 01:26

    私は、彼女には初めから心なんて無いと思います。

  4. 【3410449】 投稿者: 赤い彗星  (ID:K3k5luS6Tzs) 投稿日時:2014年 06月 06日 01:39

    そんなことはないだろう。夢中だったのだよ。抜けてるけど。




    w

  5. 【3410453】 投稿者: 宇宙  (ID:lGhRKOi8wOU) 投稿日時:2014年 06月 06日 01:42

    まだわからないさん

    いつも、大変勉強になることをお書き込み下さり、本当に勉強になっております。ありがとうございます。
    おっしゃること、本当にそうだと思います。地味でも・・・。

    先日、某大学の理系校舎に入る機会がございました。文系校舎が自由な出入り可能なのに比べ、理系校舎はIDカードがないと入ることも出来ません。厳格な部分も、しっかり存在しているのだと、実感できました。



    ニュー酷似さん

    うん、私もそう言う気がしていたのだけど、検証実験に参加したい、という意向を聞いて、なんだか・・・。

  6. 【3410504】 投稿者: ニュー酷似  (ID:u2/d9g2AFgE) 投稿日時:2014年 06月 06日 06:59

    おはようございます。

    宇宙さんも夜型でいらっしゃるのですね?
    もちろん彗星さんも。

    心を何と表現するかは人それぞれですが、
    わたしは、愛だと思っています。

    彼女に愛があれば、捏造したり、コピペしたり、周りの人を振り回し、
    マウスの管理を杜撰にしたりなんて出来ないと思います。

    雇っているとは言え、世話になっている代理人に無断で論文撤回するなんて、
    代理人だって立つ瀬無いでしょう。

    行動のベースに思いやりが感じられないのです。

    人並みに思いやりがあれば、好きな人と付き合ってるとか妄想を友人に離すなど、お相手だって困惑しただろうに。

  7. 【3410507】 投稿者: ニュー酷似  (ID:u2/d9g2AFgE) 投稿日時:2014年 06月 06日 07:05

    寝ぼけて、間違えました。

    人並みに思いやりがあれば、好きな人と付き合ってるとか妄想を友人に話すなどして
    お相手を困惑させる様な事をしなかっただろうに、
    の意味です。

  8. 【3410540】 投稿者: やっぱり捏造  (ID:E6hH0vNPV36) 投稿日時:2014年 06月 06日 08:01

    >若山教授が解析結果を公表しようとしたら理研から待ったをかけられたようです


    ほう、この元記事分かれば教えてください。

    理研の裏にいる文科省が「山梨大学にいられなくなるぞ」・・・・・ぐらい言って真実を明らかにすることを妨げているのかもしれません。


    幹細胞がESとTSであったと正式に発表されては困る人物が理研内にいて、文科省に泣きついたのでしょう。若山は科学者としての良心に基づいて当初の予定通り発表すべきです。


    小保方捏造は理研だけではなく日本の科学実験、論文の信用性を外国に対して甚だしく傷つけています。全容を明らかにし罪を負う人間を摘出して排除すべきです。


    ESやTSを潜り込ませたのは一体誰なのか? 小保方単独でないとしたら?・・・・・・・・若山及び解析に当たった機関は全てを明らかにして理研の膿を出し切ってほしい。 

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す