中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

＞首都圏で私立一貫校700校ほどあるのか、このうちの10校程度は大学受験に有利、すなわち6年間の指導内容が難関受験にも向いたものと言えると思います。

なぜここに登場する家庭教師は、そろってこんなにレベルが低いのか・・・
妄想だけの10校？？？
これを信じてしまう人もいるからやめられないのかな？

公立小学校でこの非効率感を実感しました。
上にも下にも合わない、強いて言えば中の下の層に合わせたようなレベル。
大事な中等教育前半を非効率な空間で無駄にしたくないから中学受験。増加傾向なのは理にかなっているからでしょう。

＞　公立小学校でこの非効率感を実感しました。

お受験小の方が有利だとお考えか？

まあ、誤魔化さないで、逃げないで。
「学校の進度は関係ない」なんてオカルトから順番に言い訳していきましょ！

＞お受験小の方が有利だとお考えか？

私立小やお受験事情には明るくないのでコメントは控えさせていただきたく。
言いたかったことは、公立小では学年が上がるにつれ学力格差が広がりお勉強面は全く期待できない状況だったことと、我が家と同じくその後3年間も同じ環境に居続ける意味はないと判断するご家庭が多いから中学受験者が増えているのでは、ということです。

小学校時代を思い出すと、学校の授業のレベルが低くて退屈、という学力がある子はクラスで1〜2人。

それ以外は速さや濃度の計算もあやしく、もう少し授業をちゃんと聞いたほうがいいという習熟度。

5万人が中学受験となると、うち4万5千人位は後者で、開成や桜蔭に憧れるのもいいけど、教科書に沿って堅実に勉強したほうがいいのでは、と思う。

学校の授業の進度や教科書の難易度を調べて子供に合っているかを判断するのも中学受験では重要です。その辺は子供に判断できないので親の役割であり、知名度や大学合格実績、説明会での理想論ばかりに目が行くようでは大学受験に有利なんて夢のまた夢でしょう。
あの、皆が皆開成桜蔭に憧れているわけではないですよ。脳内お花畑じゃないんだから。どのくらいできるか通わせてみたらトップクラスだったと言う家庭が多いのではないかな。逆もしかり。

教科書に沿って堅実に勉強と言うけど、実際中学生の教科書の内容の薄さは愕然としますよ。

その割に高校で要求される学習量は下手したら中高一貫校以上に多い。わざわざゴールの半分以上までチンタラ走って後半全力ダッシュするより、一定ペースで全体を走る方が良いと思うのは普通の事。