中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

まさに同感です。

中高一貫の進学校は有利でないと言いつつ、公立は進学校を持ち出すのは矛盾ですね。
中学３年間で進学校にいく意味がないなら、高校３年間も進学校でなくて良いのでは？
そういう人は一番近くの高校に行けば良いと思います。どこでも東大行けますよ。（多分）

当社が利用している量子コンピュータ（ビット数に関しては理研さんはもちろん、東芝やパナ研にも遠く及ばないが、作動条件では優位性がある。～40℃、高湿度も可）で、シミュレーションしてみると、

山遊びも、川遊びも、ほぼ同数だとの予想を出している。


計算量を抑えるために、「山組」、「川組」を各10人ずつで設定するとして、学力の平均、分散、尖度と、家庭の教育投資余力（または可処分所得）について、2つの組で、何が言えると思うか？　ジュクコは無理だとしても、分かる人は多数だと思うが。

＞中学受験して中高一貫校行くのが大学受験に有利にならないなら、高校受験で進学校に行くのも勿論大学受験に有利にならないのだから。

そうですよ。
「中高一貫校は大学受験に有利ではない」という人は
「高校受験の方が有利」だなんて言ってない。
ただ、どっちかが有利ではないなら、お金が掛からない方が良いよね
と誰もが思う。

では、どっちも同じというあなたに問いますね。
誰も納得のいく回答をしてくれないです。
（ゴルちゃんが答えてくれても良いですよ）

中高一貫が有利というより、公立中学のカリキュラムと公立高校入試制度（内申）の２点が不利です。
公立中から大学進学するのは50%未満ですから、授業内容は低いレベルに合わせます。
そのため中高一貫の子と差がついてしまいます。
塾で勉強すれば良いとかいう人がいるけど、中学校の授業時間がもったいない。
また、公立進学校の選抜には内申問題（特に副教科）があります。

その理屈で言ったら
「中高一貫校は大学受験に有利」になっちゃうんじゃないの？

読解力ない人ですか？
私は中高一貫は有利な面があると言っています。（というより公立中が不利）

それをあなたが否定するのであれば、私が挙げた公立中の不利な２点について反論お願いします。

「不利ではないこと」を「不利だ」と言い張る奴に何を言えば納得するの？
スーパーの菓子売り場で駄々をこねる聞き分けのない3歳児と変わらない頭の奴だろ。

中学３年間遅れをとって不利ではないのですか？

常識が通じない相手のようですので、これくらいにします。
好きなお菓子買ってもらえると良いですね。