中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

スレのお題とコスパは別ですよ。

私は中高一貫は有利だけどコスパなら公立だと思います。
でも公立中高一貫の方がコスパ良いかな。
ということはやっぱり中高一貫か。

ま、この議論をするなら別スレでしましょう。
このスレの結論は出てます。
中高一貫が有利です。

優利にできる子供には優利、できない子供にはどこの学校だろうが無駄な投資となる。
あなたの子供はさあどっち？

中学受験に費やす労力資金の量は、子供の資質と親の財力によって負担感が変わるので議論する意味はないですね。
アタマがあれな子には公立の勉強でさえ負担だし、お金がなければ塾代はたとえ月に一万円でもキツい。
そこまで極貧でなくても経済的にあまり余裕のないご家庭は中学受験とは距離を置く方が心穏やかに過ごせます。
一貫校有利はどうしようもない事実ですが、高校受験経由でも頑張り次第で追いつけるので、頑張ってくださいね。

>優利にできる子供には優利、できない子供にはどこの学校だろうが無駄な投資となる。

大学入試有利か否かより、中高6年間を快適な環境で送るための課金と思っています。タダほど高いものはないよ。結果的に大学入試では有利でしたがそれよりも公立コースでは体験できない様々な行事や部活、充実した設備、ヤンチャな友だちがフリー、私立だからこその長期休みを利用した海外研修などの収穫がありましたね。

「私立」だから良いということではなく、学力選抜を経た環境のほうが「普通に勉強のできる子にとっては快適であることが多い」ということ。
公立中学校の環境は気の毒すぎる。
スレ立ての指摘に関しては「湘南」「千葉」「小石川」に共通していたのが近隣の「国立大学附属中学」からの大量入学があったということで、地方中核都市のトップ公立高校もまた似た構造がある。

そうだろうけど
スレの主旨がね…
優利にするのもしないのも子供らの力量なんですよ。
当たり前の事をスレ立てまでして揶揄する意味がわからない。

効率（コスパ）は、価値観の違いが大きいので人それぞれとしか言えないでしょう。
ブランド品とかiPoneとか買う人の価値観を貶すようなものです。
機能や品質と、価格とを単純に比べたらコスパは良くないですが、買いたい人は多いです。

iPhoneのシール貼っただけのガラケーじゃなければいいですが。。