私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

公立から塾なしでも東大くらい入れないと、ノーベル賞なんて無理なのでは？
普通の能力では難しいだろうが、ずば抜けた能力があれば可能だろう。
相変わらず、あほらし氏の主張は論理的に破たんしている。

富山には鉄緑も駿台もないよ。
いくらお金かけても富山中部より進学実績が悪い私学がほとんどでしょ。東京でも。
単に教育熱心な家庭の多くが今は私立に行かせているだけなんですよ。

＞公立から塾なしでも東大くらい入れないと、ノーベル賞なんて無理なのでは？

山中先生は、国立中高一貫から神戸大学だよ。
塾なしだけどね。

＞いくらお金かけても富山中部より進学実績が悪い私学がほとんどでしょ。

なぜトップの公立と底辺私立を比較するんだ？
比較するならトップ同士でしょう。

関西の方の別スレで、高校野球地区予選の話から、進学実績が良くてスポーツや研究発表などの全人教育も充実してる学校はないんですか？そうでないと社会に出ても使い物にならないといわれたけど、というトピックがありました。

とはいえ、日本の教育環境を考えると、私としては全人教育はむしろ公教育の領分であって、どうしてもその育て方ではしんどい子どもを、敢えてバランスを崩したまま育てることでこそ将来社会に貢献できるようにするところに私学教育の役目があるのでは、とも思います。（もっとも、メジャー進学校としての地位を確立しているところほど、結果的にはそうした領分にも伸びていく器量もあるかとは思います。）

>でも、塾あり私立だって、大部分は東大も京大も医学部も行ってないでしょ。

東大や京大や医学部に行かせたい家庭がもともと私立に集中しがちなだけで、そういう家庭は塾に行かせたがる傾向がある。

塾あり私立じゃないと東大京大医学部に行けないという理由にはならない。

なんか変な論理。
東大京大や医学部にはもちろん定員があるから、大部分がそのに進めないのは当たり前の話で、要は割合の問題ということですか？
それならわかるけど、それを証明するデータはもちろんありません。

で、２段目の東大京大や医学部に行かせたい家庭が私立に集中しているかどうか？も、証明しうるデータはないのでは？

富山トップの学生が行く学校なら、潜在能力は灘生とかわらんだろう。
だから、進学実績を比較するなら、灘や開成と比較すべきでしょ。

「独学」さんに同意。
首都圏の公立高校の東大合格者数が少ないのは、優秀層が私立に抜けてしまうからで、公立の教育のせいではありません。
そして、私立に行かせる親は、塾にも積極的に行かせたがる。