私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

＞もしもいわゆるお受験私学を何が何でもなくそうと思うなら


そんなこと考えなくても公立が復活すれば自然にそうなりますよ。

大阪では橋下知事主導の元に府立名門高校に文理科設置したんですか？　兵庫もやっと総合選抜やめたのですか？　京都は堀川や公立中高一貫が実績を挙げています。

東京では都立名門が復活しつつあります。神奈川でもやっと湘南が復活の兆しが見えてきたし千葉も中高一貫にしてどうなるか気になります。

多くの人材輩出している浦和高校は健在ですし中学生の東京流出を食い止める砦になっています。市立浦和も今後どうなるか？

それが軌道に乗れば次第に私立から公立へのシフトが起きるでしょう。名門私立（慶応、成城、暁星、学習院など）はそのまま残り、学校群以後に優秀者が流れた受験私立は次第に衰退していくでしょう。

公立教職員は努力して小学生に無理な勉強させないでもちゃんと大学進学できる状況に早く戻してほしいものです。こんな暑い日は小学生はプールに飛び込んで歓声上げるのが健全な姿。夏期講習１０時間などありえない。

神奈川はペーパーテスト有りの中高一貫校を作っちゃいましたからね。
あれも公立と呼んでいいのか？そのために受験勉強している小学生が大勢いますが。
あれは、このスレ的には公立じゃないのでしょう。
各自治体で対応がバラバラです。

>人が、いかに利己的な生き物かを実感できる。


そう、人は利己的。「教育に金をかけても社会貢献できる人材が出てこない」といくら批判してもそれは当事者たちにとってはなんの関心もない事。
親は子供が将来に普段なく生活できるようにすることが目的であって、社会貢献などは二の次。
自分の子供が少しでも豊かにで過ごせるようにと思う親の気持ちを否定したところで何も生まれないだろう。
大体、ドーピングやフライングは不正であって教育に金をかけることは不正というのはおかしな話。
スポーツの世界でも自分を伸ばすためにトレーニングに金をかけている者は大勢いるのだから。
お金をかけて教育する人をを批判するより金をかけられない子供たちをどうやって同じ土俵に上げてあげるかを考え
てそれを国民が納得できるなら実行した方がいいと思う。
結局、税金というお金を必要とすると思うけどね。

＞大体、ドーピングやフライングは不正であって教育に金をかけることは不正というのはおかしな話。




学歴コンパーあほらしには歪んだ怨念から不正に見えるのだよ。笑







w

バラードさま

明治政府の役人は国を強くするのには学問が必要ととは認めてたでしょうが、
目的は富国強兵的な考えだったでしょうね、学問に対する志はなかった、
これが志を持った福沢諭吉との根本的な違いでしょう。

今の東大の学費は私学に行ってる人はまだしも、高校も出てない人が苦労して
払った税金で賄われてる、そしてその東大生の親が一番恵まれているの現状です。

普通に考えれば能力があるのに経済的な理由で教育機会を
失ってる人には、税金で賄う奨学金で対応するのがいいんでは。

海外では奨学金を貰うことがステータスともなっています、
ドーピング、フライングはあるでしょうけどね。もっとも
海外では勉強するのにフライングとか発想する人いるんで
しょうかね。

公立一貫校も、受検対策をする塾が開設されたりもしていますよね。
優秀だけど塾に行かれないような子にも　ゆとりあるカリキュラムのもと学べるようにというのが初めの成り立ちだったと記憶していますが、今や様相が変わってきているように思います。場所によっては、公立一貫校ができたことで、地元の公立中学の層が変わってきているところもあるのです。
小学校の仲間が、私立受験で抜け、公立受検で抜け、それで残った子達の気持ちは？
私立はお金の負担が多い分諦めがついても、地域に一貫校と通常の公立中があった場合、受けに行っても皆が受かるわけではありませんので複雑です(試験があるのだから仕方がないといえばそうですけど）
公立一貫校は　コンセプトには大賛成なのですが、上記のようなところはちょっと引っかかるところです。勿論通っている方達に対しては悪い感情はありません。


あと、上の方のレスを読んで、私立一貫には反対なのに、公立一貫校には賛成というのもよく解からん。エリート教育であったり、小学校の時に受検対策のための塾通いをしたり、家庭によっては情操教育や留学などにお金をかけることも肯定されているのですよね。

まずプレジデントの記事ですが、出身校の高校までを見て判断するなんてまずないです。
そもそも公立出の旧帝大早慶上智卒の絶対数が少ないんですから、エントリーしてくる大量の学生から見つけ出す行為そのものがナンセンス。プロのコンサルならせめて「上場企業の〇社中のうち〇社が出身高校を採否の判断にしている」というような客観データを提示してから記事にすべきですよね。

さて神奈川県に住む私の子供達は中受組。理由は公立ルートは学校がまともに選べないから。
現在、神奈川県のトップ校は横浜翠嵐。その次のレベルは柏陽でしょうか。かつてのトップ校は湘南だったのかな？今では浪人前提の学校と認識されています（日能研Ａ率、Ｂ率のデータより）。
結果、高校受験のために中一から塾、高校入ってもすぐに予備校というのが既定路線のようです。中受の弊害と言っても公立ルートも五十歩百歩なのが神奈川県。ましてや地元の公立中学は年度によって「荒れる」というリスクもあります。
翠嵐は超狭き門、でも中受なら翠嵐レベル以上の学校は複数あります。中受偏差値55以上の学校なら湘南レベル以上です。
この現実を前にして「志がある子供は公立へ」というのは少し無理があります。そもそも志の高い子供達を受け入れる志の高い公立高校があるのか疑問ですし。
それなら翠嵐や湘南以上の学校を選べる時期にある中受を選択し、高校受験のない中高一貫で部活や勉強に打ち込む方が子供達にとって良いと考えるのも不思議ではありません。それが中受の多さにつながっているかもしれませんね。