算数抜き入試の進学校は成立するか?｜掲示板スレッド

需要はある　さん
>早慶の試験を「上」と評する根拠はさっぱり理解できない。

経済学の話をされていますが需要はある、さんは経済学の基礎、社会科学の基礎をよく理解していない可能性があると思います。
民業圧迫、条件の統制といった概念を把握されていないのですか？

把握してたら東大の業績から予算の影響を取り除いたらどうなるのか、という
思考実験が思いつけるはずなので「さっぱり理解できない。 」というのは
ちょっとないだろうな、と思うんですが。

ロングラさんこんばんは

>相変わらず活躍してるね。
>このスレッドのＭＶＰ級の働きだ。

まずいまずい
株価見るくらいはまってたかな（笑）
控えますね～

他人事さん
>
酒好きさんは私立中に行かせたいのかな？
その理由は？
麻布とか関係無しに、自分の子が英語頑張って高校受験して
東大入ればいいじゃん
それじゃダメなの？
>

なぜ「算数抜き入試の進学校は成立するか？」というスレッドで
その可能性を検討する書き込みを排除しようとするんですか？

「渋谷幕張の帰国子女入試の評価は机上の空論なんですか？」

いい質問だね。
酔っ払いさんの立論の最もだめなところがここ。
2016年、渋幕の合格者は840人。
そのうち帰国入試の合格者が35人。
少ない。
比率としては渋渋のほうが高いんじゃないかな(見てないけど)。
どうして渋渋で論じないの？
というか合格者ベースで4％くらいって、帰国生というカテゴリならたぶん筑駒より低いと思うよ。
これが「算数抜きでも東大」の根拠になると思い込めること自体が信じられないね。

比率でも実数でも、渋幕はむしろ少ないくらいなのになぜ渋幕なんですか？

>どうして渋渋で論じないの？
渋々の帰国入試は算数が出るんですけど（必須）
なんで算数抜き入試の分析で渋幕帰国でなくて渋々帰国が出てくるんですか？

>帰国生というカテゴリならたぶん筑駒より低いと思うよ。
筑駒の帰国生の一般入試合格者は算数を受けて麻布入試より上のレベルのテストに合格してるはずですけど算数抜き入試と麻布水準の関係分析でなんで筑駒合格者が出てくるんですか？

「麻布とか開成くらいの進学実績をたたき出す一貫校」これが可能か
どうかを論じるには渋幕帰国入学者と麻布進学者の比較が必要だと
思うんですけど

「民業圧迫、条件の統制といった概念を把握」していると、数学しか使わない学科で数学抜きの試験をするのが「上策」であるとわかるのですか？
論理構成を示してください。
余談ですが私も早稲田の政経を受験しました。
数学ではつまらないので世界史選択ですが。

需要はある　さん
>「民業圧迫、条件の統制といった概念を把握」していると、数学しか使わない学科で数学抜きの試験をするのが「上策」であるとわかるのですか？
論理構成を示してください。

「「上策」であるとわかる」ではなく「さっぱり理解できない。 」はない
だろうな、ということですが論点をすりかえていませんか？

それはそうと(民業圧迫、条件の統制といった概念を)知らないんですね？
あるいは忘れているのかもしれませんが。