「女性宮家創設」へ｜掲示板スレッド

>論理構造的には「芦部」でも「芦部先生」でも差異はない。

そうかな？
二俣川さんの場合は違う気がするけど。
昨日は確実に論理回路がショートしてたでしょ。

>スレが閉鎖になるぞ

おお、そこが狙いだったか

じゃあ、私は退散。

みなさま良い週末を(^^)v

＞というか、むしろ、理詰めで責めちゃったから、理論派を自認する彼にとってはその分悔しかったのかも知れないね。


まあ、二俣川君が理論だと思っているのは、Ａ説、Ｂ説、Ｃ説、・・自分の都合の良い学説をつまみ食いして、接続詞でつなぐことなので、自分の頭で考えて自分の言葉で表現したことがなく、

理詰めで責められたら、あのように壊れるしかなかったのだろう。

あと残る戦い方は、闇討ちしかない。

笑

＞昨日は確実に論理回路がショートしてたでしょ。




リアルの人間を相手にしているならそう捉えることもできるが、文字の集積とみた場合、単なる回答不能にしか見えんね。



私は何が書かれているかしか見てないから。笑




w

＞昨日は確実に論理回路がショートしてたでしょ。

学者名、学説を使わずに、自分の意見を書けと言ったら、

即死だったなあ。

笑

なぜ夕方の私のレスが削除されたのでしょうか？
気持ち悪いです。

これも削除されたらエデュやめます。

その時はひまわりさんにはご挨拶を残しますが。

二俣川君か論破されて逃げてしまったので、
暇つぶしに、二俣川君のウソのケーススタディ。

以下のとおり、もっともらしいことをかいてるが、
ほとんどが本の丸写しで、しかもウソが書いてあるのである。

どこがウソかというと、

＞人民主権と言い換えてもよい

ここである。
完全にデタラメである。

二俣川君はその根拠を、

＞米国憲法の例によることと合わせ、

としているが、

はあ？笑

であろう。

法的な思考とは、到底言えない。

爆笑


【二俣川君のレス】

投稿者：二俣川 (ID:apdUVnzkw.U)
投稿日時：15年 02月 05日 16:04

ロックの近代憲法への影響力は大きい。
その自然法思想が日本国憲法における人権規定の源流になっていることに間違いはない。

しかも、それは日本国憲法11条のみならず、当該前文における「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、 その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」 との文言にもそれを見てとることができる。

したがって、憲法前文が、その後に続く103条に亘る憲法各本条の総論的規定であるとの通説的理解によれば、 「（人民の）投票する権利」との自然権を確認的に実定法化したとされる米国憲法の例による※ことと合わせ、 その本質として日本国憲法も立法権を通じた国民主権（人民主権と言い換えてもよい）を有しているとの ロックの自然法思想を肯定することに何の躊躇も不要なはずなのである。

こんばんは。
私も消されてしまったからもう一度書いておきます。
（削除依頼したと思われるのも嫌ですし・・・温）

＞ももさんは優しいですね。
いえ、けっして優しくはありません。（自分のことですから）
ここのスレ主さまとこのスレに集う皆さまのほうがはるかにお優しいです。
私にとって、頭の良い方のレスは・・・読むだけでいっぱいいっぱいなのです。
（確かこんな感じだったかな？・・・加筆修正しました。苦咲）

ついでに、ひまわりさんの朝のレスですけど。
＞くるものこまばず、さるものおわず。←　って書いてありましたよね。(^_^;

ごめんなさい。でも消えて良かったですね。曾孫？に書かれるとすっごく恥ずかしいですよ。　温温